2014注会经济法_0908_j.docVIP

第二单元 票据权利和票据行为 三、票据的伪造和变造（P328） ）。（2008年） A.甲不承担票据责任 B.乙公司承担票据责任 C.丙不承担票据责任 D.丁不承担票据责任 【答案】A 【解析】（1）选项A：由于伪造人甲在票据上根本没有以自己名义签章，因此不承担票据责任；（2）选项B：在假冒他人名义的情形下，被伪造人不承担票据责任；（3）选项CD：票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，丙和丁属于在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任。 2.票据变造2004年案例分析题、2008年单选题） 1）变造前在票据上签章的票据行为人，依照原记载事项负责。 2）变造后在票据上签章的票据行为人，依照变造后的记载事项负责。 3） 【例题1·单选题】甲签发一张票面金额为2万元的转账支票给乙，乙将该支票背书转让给丙，丙将票面金额改为5万元后背书转让给丁，丁又背书转让给戊。下列关于票据责任承担的表述中，正确的是（ ）。（2008年） A.甲、乙、丁对2万元负责，丙对5万元负责 B.乙、丙、丁对5万元负责，甲对2万元负责 C.甲、乙对2万元负责，丙、丁对5万元负责 D.甲、乙对5万元负责，丙、丁对2万元负责 【答案】C 【解析】甲、乙的签章在变造之前，应当按照原记载的内容（2万元）负责；丙、丁的签章在变造之后，应当按照变造后的记载内容（5万元）负责。 【例题2·单选题】一张汇票的出票人是甲，乙、丙、丁依次是背书人，戊是持票人。戊在行使票据权利时发现该汇票的金额被变造。经查，乙是在变造之前签章，丁是在变造之后签章，但不能确定丙是在变造之前或之后签章。根据票据法律制度的规定，下列关于甲、乙、丙、丁对汇票金额承担责任的表述中，正确的是（ ）。 A.甲、乙、丙、丁均只就变造前的汇票金额对戊负责 B.甲、乙、丙、丁均需就变造后的汇票金额对戊负责 C.甲、乙就变造前的汇票金额对戊负责，丙、丁就变造后的汇票金额对戊负责 D.甲、乙、丙就变造前的汇票金额对戊负责，丁就变造后的汇票金额对戊负责 【答案】D 【解析】如果当事人（甲、乙）签章在变造之前，应按原记载的内容负责；如果当事人（丁）签章在变造之后，则应按变造后的记载内容负责；如果无法辨别当事人（丙）是在票据被变造之前或之后签章的，视同在变造之前签章。 四、票据原因关系对票据行为效力的影响（P326） 根据《票据法》的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。如果缺乏“真实的交易关系”，出票行为、背书行为的效力是否因此而受到影响？ 1.根据《票据法司法解释》的规定，票据债务人（即出票人）以“在票据未转让时”的基础关系违法、双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返还票据而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 1】如果出票行为的基础关系不存在，或者双方不具有真实的交易关系和债权债务关系时，出票行为“无效”，出票人有权请求持票人返还票据。2】作为票据授受之原因的交易关系，并非必须在票据行为的直接当事人之间。例如，甲公司欠乙公司100万元货款，乙公司欠丙公司100万元的租金，乙公司遂要求甲公司直接向丙公司签发100万元的转账支票。在本案中，应当认定该出票行为的当事人之间具有真实的交易关系。 3】如果票据授受的原因是“票据权利买卖”，应当认定当事人之间“不存在”真实的交易关系，将导致相应的票据行为“无效”。例如，甲公司缺乏资金，遂与乙公司约定：甲公司向乙公司签发一张出票后3个月付款、金额为100万元的商业承兑汇票，乙公司立即向甲公司支付90万元。该情形属于“票据权利买卖”，应当认定当事人之间“不存在”真实的交易关系，甲公司的出票行为无效，乙公司不能取得票据权利。 4】虽然未以真实交易关系作为原因关系的出票行为（或者背书行为）无效，收款人（或者被背书人）不能因此而取得票据权利，但是由于其形式上是票据权利人，在其向他人背书转让票据权利时，受让人可能基于善意取得制度而取得票据权利。（2013年案例分析题） 2.“真实交易关系”的例外 1）因税收、继承、赠与等“依法无偿”取得票据的，只要持票人依法举证，表现其合法取得票据的方式，证明其票据权利，就能享有票据权利（但其票据权利不得优于其前手）。此时，并不要求当事人之间 （2）持票人可以将未到期的商业汇票向金融机构办理“贴现”。贴现是一种单纯的“票据权利买卖关系”，并不以其他交易作为基础。 3）向银行申请签发银行汇票、银行本票的当事人，需要向银行足额支付金额后，银行才会签发银行汇票和银行本票。票据上的“收款人”，则根据申请人的要求填写，银行并不特别审查其申请原因。因此，申请人可以申请将自己填写为收款人，也可以要求将他人填写为收款人。在这两种情况下，作为