第二章、文献回顾.pdf

第二章、 文獻回顧 2.1 藻類毒性試驗 藻類毒性試驗在過去幾十年來已經發展得相當迅速，至今，此種毒 性試驗可以由實驗技術分成批次式及連續式[19-22] ；而在於評估毒物等 的毒性時，則大多使用批次式方法（ U.S.EPA, OECD, ISO, APHA, AST 等） [23-25, 72] 。 此類的批次式藻類毒性試驗常用的反應參數包括了有細胞密度（cell density 、biomass 、growth rate ）、產氧量、葉綠素量（chl-a ）及細胞平均 體積（ Mean cell volume ，MCV ）或總體積（Total cell volume ，TCV ）等 等；通常都會依據實驗的需求來選擇最為適合的參數及技術方式。大部 分的試驗標準方法，則常以生物量來作為反應參數，但是在於這方面的 試驗程序及裝置，卻又在過程上有一定的困難點；因而又發展出以產氧 量作為反應參數 [25]，由此來定義實驗中所用之藻類的生長情形及毒性效 應。 雖然後來所發展出的這些參數更為便利，且具一定可信度，應用於 無機性化學物質或重金屬實驗來看，相當的成功；但卻忽略到以往所使 用的開放式系統，當在研究具揮發性的有機物試驗時，還是會因裝置上 的缺點，而限制了藻類毒性試驗的使用。 曾經 Glassi and Vighi引用 U.S.EPA所提出的 Algal Assay Procedure Bottle Test （AAPBT ），並另外做了一些修改，實驗中針對五種氯苯類有 機物以Selenastrum capricornutum （Raphidocelis subcapitata ）為試驗物種 進行試驗，以一2 升之密閉容器內裝試驗溶液僅100 ml ，利用剩餘的大 7 空間沖入CO 氣體以提供足夠之碳源，最後將試驗結果與以往文獻記載 2 的實驗數據作一比較，雖然此系統也屬密閉式系統，相對於僅 100 ml的 溶液，過大的空間（head space ）仍使得有機物有揮發，逸散的可能性[26] 。 從此試驗之後，其他研究群逐漸正視這種系統的必要性，慢慢地也發展 出一連串模擬半密閉式或密閉式的試驗；但是試驗成效與結果的再現 性、敏感度卻是大異其趣。 如今，為了改善上述的缺點，本研究室進而採取完全密閉式系統設 計，以產氧量及細胞密度作為反應參數；使用簡單的 BOD 瓶，一個完全 密閉空間，具低成本且快速試驗方式，讓藻類毒性試驗應用變得更為廣 泛，並可顯示相對的極佳敏感度及再現性之優點[27, 28] 。 2. 2 毒性物質--農藥 2.2.1農藥之特性 本實驗中所使用的農藥，根據使用之目的及物化性質、結構來區分， 可先略分成以下 3 類：[29-33] (一)、 殺蟲劑 （Insecticides ） 此類為農藥中使用最頻繁的一類，其中 以有機磷農藥為較常出現的 種類；有機磷殺蟲劑（ Organophosphorus Insecticides ），大多為磷酸 （phosphoric acid ）和硫磷酸（thiophosphoric acid ）的酯化物，例如二氯 松（dichlorvos ）及巴拉松（parathion ）等等。此類殺蟲劑對動物具較高 的急毒性反應，主要的作 用 機制為抑制 乙醯 膽鹼酯 脢 （酶 ） （Acetylcholinesterase ，AChE ）的活性，導致乙醯膽鹼（acetylcholine, Ach ） 的堆積，使神經傳導受到阻礙，引起許多症狀，症狀的嚴重程度可由測 8 定血液中膽鹼酯脢（cholinesterase ）的活性強度來判定[55, 56] 。此類的 殺蟲劑，除了巴拉松和大氯松外，尚有甲基巴拉松（ methyl-parathion ）、 大力松（diazinon ）、大減松（dimethoate ）、馬拉松（malathion ）、美文松 （mevinphos ）和二氯松（fenthion ）、三氯松（trichlorfon ）。 在此部份，當探討到這些有機磷農藥的毒性時，則必須先了解他們 在生物體內