以物抵债的理论与实践 .docVIP

　　以物抵债的理论与实践 关键词: 以物抵债 代物清偿 专为清偿 抵债之物 所有权移转 本文于免费 ，2012年最新，。内容提要: 以物抵债包孕代物清偿与狭义的以物抵债两种，不同于新债清偿、专为清偿，在我国现行法上均为无名合同，应被法律认可。在裁决、判决以物抵债的，抵债之物的所有权不因裁决、判决送达当事人处时而移转，只有办理终了抵债之物的所有权过户登记(不动产场合)或者完成交付(动产场合)时才产生移转。 以物抵债，《中华人民共以及国合同法》(下列简称为《合同法》)未设明文，但在我国的现实生活中却10分普遍。如何认定其法律性质，如它是否是为代物清偿?其法律效劳如何，如当事人未交标的物时，合同成立吗?其法律的规则如何，如可以类推法律关于买卖合同的有关划定吗?所有这些，意见尚不同1。准确地解决这些题目，和其他相干题目，事关当事人的利益分配，合同法理论的完美。 本文于免费 ，2012年最新，。 有鉴于此，笔者就此铺开讨论，就教于大家。 本文于免费 ，2012年最新，。 1、以物抵债的法律定位 (1)以物抵债的类型 本文于免费 ，2012年最新，。 以物抵债，在法律行径的层面，是指当事人双方达成以他种给付替代原定给付的协定。其中之1是，仅仅拥有以他种给付替代原定给付的合意，尚未债权人受领债务人的他种给付的事实。其中之2是，双方当事人不仅达成为了以他种给付替代原定给付的合意，而且债权人受领了债务人的他种给付。前1种类型的以物抵债，为诺成合同，在我国现行法上为无名合同(非典型合同)。后1种类型的以物抵债，属于传统民法上的为代物清偿，系属着名合同(典型合同)，但在我国现行法上仍为无名合同(非典型合同)。 (2)代物清偿 一．概述 所谓代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同瓜葛歼灭的现象。以大厦代偿借款，以谷物代偿租金，均属此类。代物清偿的成立，必须具有以下要件:(一)必须有原债的瓜葛存在;(二)必须有双方当事人关于代物清偿的合意;(三)他种给付必须与原定给付不同;(四)须债权人受领他种给付代原给付［一］。在这里，代物清偿与新债清偿之间的联络与判别、接替清偿与专为清偿的判别，不容易区分，下文将分别讨论。 二．代物清偿与新债清偿 所谓新债清偿，又称新债抵旧、间接清偿、旧债新偿或者间接给付，是指债务人因清偿旧债务，而与债权人成立负担新债务的合同。例如，因偿付租金、借款、价款而交付票据，即属新债清偿［二］。其法律性质以下:(一)新债清偿为合同。新债清偿乃因清偿旧债务而负担新债务，债务人与债权人必须新签订合同。此点与代物清偿相同。(二)新债清偿乃因清偿旧债务而负担新债务的合同。新债清偿既为清偿旧债务而负担新债务，故新债清偿合同成立后，债务人即负担新债务［三］。(三)新债清偿是否是为实践合同，存在着确定说［四］与否定说［二］的不合。中国大陆现行法对于此尚未划定，需要总结实务经验，掂量各方利益，最后患上出结论。重新债清偿合同成立旧债务其实不于是而歼灭，债务人不施行新债务时旧债务亦不歼灭的法律效劳方面察看，将新债清偿合同定为诺成合同更合逻辑。 新债清偿的成立，需要具有下列要件:(一)债权人与债务人签订负担新债以歼灭旧债的合同，即新债清偿合同。(二)债务人对于债权人负有旧债务。即使债务人对于债权人负担的旧债务已经经罹于诉讼时效，也不阴碍新债清偿合同的成立。不外，假设旧债的瓜葛已经不存在(如引起旧债的合同不成立、被撤销、无效)，新债清偿合同即无从成立。(三)以负担新债务作为清偿旧债务的法子。新债清偿合同乃以负担新债务为施行旧债务的法子，于是新债务不施行时，旧债务其实不歼灭。这与代物清偿以及合同更改不同，后2者场合债务人负担新债务并非施行旧债务的法子，而是接替旧债务，于是旧债务因贷物清偿或者合同更改即回歼灭［三］。 新债清偿合同成立，旧债务其实不于是而直接歼灭，新债务与旧债务同时并存，旧债务的担保权等从权力仍旧存在。不外，认定新债务与旧债务单纯并存，新债清偿将失往首要意义，于是，1般以为，新债务成立，旧债务即告暂时住手作用，债权人于新债务到期前，尽管不患上哀求债务人施行旧债务，于新债务到期时，亦须先行哀求施行新债务。如新债务施行，旧债务便溯及既去地歼灭，债权人不患上就旧债务的瓜葛为主意或者哀求（中国台湾“最高法院”一九五二年台上字第八六号判例;邱聪智:《新订民法债编通则·下》，第四五四页，北京，中国人民大学出版社，二00四年版。）。反之，如新债务届期不施行，旧债务恢复作用，债权人仍可哀求债务人施行旧债务［二］。 至于在新债务施行以前，关于旧债务的时效，根据多数说，时效即告中断［三］。但也有学者以为，时效1度中断，必须从新起算;如嗣后视为不中断，时效归溯表见中断的时效继承入行。对于于债务人嗣后不施行新债务，债权人哀求债务