推进高校教师职务聘任制改革探讨.docVIP

　　推进高校教师职务聘任制改革探讨 论文关键词：高校教师　职务聘任制度　改革 　　论文摘要：高校教师职务聘任制是高校人事制度改革的核心。现在高校教师职务聘任制度存在不少弊端，如观念滞后，评价体系不够完善，考核机制不健全，等等。对此应确立高校教师职务聘任的基本思路，即合理设置岗位，推行科学的评价体系等，这应是推进高校教师职务聘任制度改革的有效途径。 　　 　　高校教师职务聘任制是高校人事制度改革的核心。目前，深化人事制度改革，建立教师职务聘任制度已经成为各高校的共识。高校如何做好聘任、激励、考核教师等管理工作，以便更好地培养、挖掘和发挥教师教学科研方面的创造性和积极性，是近年来高校管理体制改革所面临的主要任务，而实施高校教师职务聘任制则成为解决这一问题的突破口。 　　一、目前，高校教师职务聘任制存在的问题 　　教师职务聘任制是指高等学校与教师之间以合同的形式就任职期限、条件以及双方的权利、义务和责任等达成的协议，并依据协议实施契约管理的一项教师任职服务制度。教师聘任制有利于教师的合理使用，有利于形成竞争的氛围，同时教师通过聘任来规划自身的职业，能更好地实现其自身价值。但现实中，由于教师职务聘任机制不健全，导致教师聘任制流于形式，聘任制在实际工作中失去了原本的意义，主要表现在以下几方面： 　　1.观念滞后 　　由于受传统的人事管理体制的影响，尤其是因为高校对教师职务聘任制的宣传力度不够，职称评定的旧观念仍深深禁锢着人们的头脑。许多教师对“职务终身制”、职务“能上能下”、人员能迸能出”、待遇“能高能低”等缺乏深刻的认识和理解，岗位意识淡薄，竞争意识不强，“平均主义”、“大锅饭”的观念仍有存留。所有这些都制约着教师职务聘任制的深化，严重影响着教师工作的积极性，对形成竞争的教学科研环境和激励教师提高学术水平和教学质量起着负面作用。 　　2.教师职称评价体系和政策不够完善 　　职称评审是一个学术问题，但从目前的评价导向看，教师职称评聘中，行政化倾向明显。从评审方式来看，目前很多高校，采取的是将教授、副教授集中到省级教育主管部门评审，由于省级评审专家缺乏对申报人的师德表现、教学业绩的考察，仅仅靠所申报的材料做出判断，往往会在评审中出现只重视论文数量、轻视科研教学的现象，导致使许多教师出现急功近利的思想，许多教师对教育教学质量的提高缺乏热情。 　　在政策的制定和执行过程中，许多高校出现了“重数量、轻质量，重科研、轻教学”的现象。高校并未明确规定职务聘任的条件和评价标准，忽视了教师的教学水平和师德风范，只注重教师的“硬件”条件。如在核心刊物上发了多少篇文章，在申报材料中有几个课题，等等。为了聘任高一级的职务，教师把主要精力都放在文章的撰写和发表上，而在学校考核时，对教师是否爱岗敬业、教学水平和教学质量的高低又没有科学合理的考核标准，导致了在一定程度上的高校教学质量的滑坡。 　　3.评价内容不切实际 　　目前，在不少高校实行的是定员定岗、岗变薪变、三年一聘等政策。不同教师职务岗位有不同的量化指标，达到了指标规定要求，才能聘任到相应的岗位，享受某一级待遇。本来这对教师应起到激励和竞争作用，可是在执行中，由于指标规定的过死过细，比如要聘任上一级职务就规定必须在核心刊物上发表多少篇文章、出版专著和主持省部级的课题等，只以科研成果作为教师职务评判的唯一依据。殊不知，全国上千所高校每名教师要发表一篇文章就有百万篇以上的论文，而全国中文核心期刊数量有限，大部分教师在核心期刊上发表文章比较困难，这势必会出现供给与需求之间的矛盾。为了达到指标规定的要求，教师们“八仙过海，各显神通”，有的走后门拉关系，有的用重金购买论文，等等。在课题 　　的申报上也出现教师不把主要精力放在教育教学质量提高上，而是想尽一切办法申报课题。还有更为严重的是将别人的论文或课题改头换面后变成自己的成果，这种职务聘任中的学术腐败和学术不正之风，严重挫伤了一部分安心教学的优秀教师的工作积极性，导致教师与教师之间的内部紧张关系和新的矛盾的产生。 　　4.考核机制不健全 　　聘任期满的考核是实行教师职务聘任制的重要环节，考核结果应是教师职务聘任或解聘的主要依据。但在我国高校对教师的考核恰恰是一个薄弱环节。由于缺乏切实可行的教师考核评价体系和考核办法，教师是否能履行岗位职责，是否能完成规定的教学科研任务、工作好坏等等，没有明确的定论，从而导致“做与不做、做多与做少、做好与做坏”一样的结果，致使考核流于形式。尤为突出的是，在青海高校，教师一旦被聘为教授，大部分教师认为一辈子已经熬到头了，工作积极性大不如从前，科研成果明显减少。究其原因就是教授岗位职责不明确，加之无切实可行的考核办法和考核机制的制约。 　　二、高校教师职务聘任制改革的基本思路及对策 　　1.改革的基本思