管制为什么不利于经济增长产权角度的分析论文.pdfVIP

管制为什么不利于经济增长：产权角度的分析 郭艳茹 (山东大学经济研究院(中心)) 内容摘要：管制导致的产权稀释会影响到社会演化和长期经济增长。管制之下，名义上属于 国家的权利经由公共领域的流失，不但会导致一个管制社会后期的无政府化，面且会改变其文化 演化方向，使该社会最终积累在文化中的知识是寻租型的而非生产型的。巴泽尔的“公共领域” 概念和将产权分析方法扩展至人力资本领域的努力，在一定程度上弥补了产权经济学在处理社会 变迁和经济增长时所表现出来的方法论上的不足，使产权经济学成为啥耶克)演化理论的重要微 观基础。 关键词：产权公共领域人力资本演化经济增长 张五常和巴泽尔分析了在管制导致产权稀释的条件下追求自身利益最大化的私人如何调整 浪费并由此改变资源的实际配置状况，本文关注的则是这种浪费调整对社会演化和长期经济增长 的影响(张五常，2000，巴泽尔，1997)。特定产权结构下社会互动所产生的后果可能会在很长 的历史时期内持续发生作用．并影响着社会演化方向和长期经济增长绩效。“路径依赖”意味着 某个时点(段)上所发生的政治、经济、文化现象很有可能是过去某个经济问题的解。以科斯、 阿尔奇安、张五常等为代表的产权经济学派，凭借交易成本的理论工具，细致的探讨了产权制度 与资源配置间的关联，但在处理经济增长和制度变迁等变量时，其个人主义、微观主义的方法论 特征以及局部均衡分析方法与研究对象的长期、动态和整体性特征之间似乎存在着某种矛盾，诺 斯以交易成本解析经济史的长期变迁时引入了意识形态理论以“超越对成本一收益的个人主义计 较”，但是“把意识形态作为国家制定和变革产权的最后依据，显然是脆弱的”(诺斯，1994；黄 少安，1997，第380页)。甚至有经济学家认为，交易成本理论在解释制度变迁时存在不可克服 的逻辑缺陷，因为所有的成本都是相对于选择而言的机会成本，而个人在整体的制度变革面前恰 恰无从选择．制度的变迁是一个动态的演进过程，是由“一系列博弈均衡定义的‘传统”’(汪丁 丁，2003)。在解释长瓣经济增长和制度变迁时，巴泽尔的“公共领域”概念无疑可以弥补科斯 等人方法论上的不足，在巴泽尔看来．产权不是一种一劳永逸的静态均衡，而是交易各方在既定 的制度、技术条件下博弈的结果(尽管巴泽尔没有使用这一词)。“公共领域”作为一个理论工具， 将产权经济学与哈耶克的社会演化理论及其背后悠选的苏格兰自由主义传统衔接起来。 哈耶克以“分立知识”和“扩展秩序”等核心概念诠释了人类制度的演化过程。借助于巴泽 尔的“公共领域”概念，本文试图在产权范式之下探讨管制如何影响知识分工并进而作用于社会 演化和长期经济增长。本文沿用产权经济学固有的个人主义和微观主义方法论，具体表现为：第 一，将社会整体分解到个人，将“市场”、“企业”、“政府”等组织形式还原成个人间的契约，将 承载于社会整体之上的经济增长和制度变迁最终落实到个人身上；第二， 采用巴泽尔的“交易 成本”定义，即认为交易成本是基于个人的“权利的获得、保护和转让的成本”而不是阿罗所定 义的“制度运行的成本”抑或张五常所定义的“罗宾逊的一人世界中所不包含的成本。”第三． 以“专业化人力资本”概念来分解“意识形态”、“文化”等具有整体特征同时又不可操作的因 素，认为一个社会主流的文化和意识形态在大多数情况下是它过去的或现在的人力资本运动的轨 迹，是个人在既定制度、技术、法律条件下的互动以及这种互动的结果在历史中沉积、扩散和遗 传过程。 lO 一、产权分析方法：简单的文献回顾 在“管制不利于经济增长”的命题中。管制是一个抽象的思想概念，与“经济自由”相对立。 古典意义上的个人自由等同于洛克的“产权”概念，即个人的生命、财产、行动自由不容侵犯， “经济自由”则可概括成私人财产权和契约自由两项基本原则，哈耶克及其以后的自由主义学者， 更强调国家在保护产权捍卫经济自由上的作用。 十八世纪苏格兰道德哲学家的著作中不乏有关产权的精彩论述，如大卫-休谟在《人性论》 中把私有财产的确立视作文明开始的标志．认为规范产权的规则应该是一切道德的关键之所在， 在《英格兰史》(第五卷)中，他又把国家的强盛归功于政府干涉财产的权利受到#目制，亚当·斯 密在《国富论》中系统的阐述了建立在私人产权之上的人类社会如何在无形之手的引导下向更高 级的文明形式演进．私