第七章 复 杂系 统 的 可 靠 性 评 价.pptVIP

* ④ 结论 压缩后系统由2个单元组戏： (3)对压缩结果(与原系统等效，都有失败单 元)应用MML方法，由式(7-7)~(7-9)算出： (4)根据 计算出的 和规定的置信度 * 例7-3串联成败系统可靠性试验数据如图7-3所示。若置信度 解：由图7-3可见系统中有不失败单元：(100,100),(107,107),所以不能用MML法,而用CMSR法。 (1) 按 ni大→小排序：(108,107)， (107,107)， (105,104)， (100,100), (98,98) 。 图10-3 * (2)去掉中间的无失效败单元(107,107)。选出次数最小无失效败单元(100,100)和次小有失效败单元(105,104)进行压缩。 故图7-3等效系统如图7-4、 图7-4 * (3) 求系统的 图7-4中各单元均有失败试验,所以应用MML法。 由式(7-7)~式(7-9)得 * (4) 求 用插值求得 * 3. 指数寿命型串联系统的可靠性经典近似 置信限估计方法 指数寿命型单元产品在工程中应用很广泛。这里学习由它们组成串联系统的可靠性评估方法。 现在介绍指数寿命型单元等效转换成成败型单元的方法。 先将指数寿命型单元→成败型单元→使用前面介绍的MML法和CMSR法对转换后的等效系统进行可靠性评估。 主导思想： * 根据前面所讲的内容，可对指数型单元的可靠性作如下估计： 式中： ——单元试验得到的平均寿命点估计值 （见前面所讲指数寿命型单元可靠性评 估章节中的 ）。 对于定数截尾寿命试验 对于其他形式寿命试验 Z——与试验得到的失效数r有关的量，其 关系如下： (1) (2) * 对于成败型单元的可靠性可作如下估计： 式中各符号解释同前。 将式（4）整理后把式（1）、式（2）分别代入得： (3) (4) 两单元等效即其 和 均应相等。 * 整理得： 将式（3）整理后把式（1），式（7-13）分别代入得： (7-13) (7-14) * 例7-4，串联系统各单元成败型及指数寿命型可靠性试验数据如图7—5，试求系统可靠性置信下限，设置信度 。 解： (1) 将指数寿命型的第3单元等效转化成成败型单元。由式（7-13）得： 图7-5串联系统可靠性图 * 由式（7-14）得： * 故图7-5的等效系统见图7-6。 (2) 求系统的 因为图7-6的成败型串联系统，没有不失败单元，所以选用MML法。 由式（7-7），（7-8）和（7-9）得 图7-6等效系统可靠性图 * * (3) 求系统的RL 根据： 用插值求得 * 对于复杂系统可靠性评估按图7-7所示 流程进行。 §7-3 系 统 可 靠 性 评 估 的 一 般 步 骤 图7-7系统可靠性评定工作流程 * 可靠性评定是一种定量化的可靠性分析，它要在设计、试验、生产、贮存直到使用的各个阶段中进行。 1. 明确系统的结构、功能与失放效的定义 2. FMEA与特征量选取 3. 子样数据选取与分布规律检验 4. 确定数学模型 5. 分析薄弱环节，提出改进措施 * 第七章 复 杂系 统 的 可 靠 性 评 价 内 容 提 要 §7-1 系 统 可 靠 性 综 合 的金 字 塔 模 型 一、系统可靠性综合的金字塔模型示意图 二、金字塔系统可靠性综合评估方法 三、金字塔系统可靠性综合评估中 应注意的问题 §7-2 系 统 可 靠 性 的 经 典置信 限 一、经典精确置信限 二、经典近似置信限 §7-3 系 统 可 靠 性 评 估 的 一 般 步 骤 1.MML法 2.CMSR法 3.指数寿命型 * ? 因为一个产品往往可看成一个单元也可看成一个系统，从这个角度看，可以用单元产品可靠性评估的方法去评估系统的可靠性。但在实际上，要用一定数量的子样去进行试验。 所以根本不能按单元产品可靠性评估的方法来进行评估系统。 如我国发射的运行火箭，按抽样理论子样数选十几台并不大，但是我国一共才发射了多少台。 因此对于一些大型系统来说是行不