中国上市公司业绩与股价变动的关系研究11.docVIP

中国上市公司业绩与股价变动的关系研究 研究背景 今天中国的证券市场已经是国民经济中举足轻重的力量，是金融市场的核心组成部分，关于金融风险的问题，人们现在几乎已经很少提及。然而不过仅在三年多前，当沪深股市的市盈率还刚刚达到40多倍的时候，权威的特约评论员文章在对比了国际市场普遍的市盈率从而股价水平之后，断定中国股市的高市盈率孕育着巨大的金融风险。尽管当时由于没有搞清中国的股市高市盈率的真正原因，行政性的高压政策奏效于一时，但市场很快以报复性反抽和创出历史新高无情的嘲讽了行政高压手段的笨拙。随着监管当局找到了用行股发行节奏等即用供求关系来调节股市的总体价格水平之后，中国股市相对合理的总体价格水平和市盈率问题，在人们真正搞清楚之前，就很快被淡忘了。今天，当沪深股市的平均市盈率已经高达五六十倍的时候，人们仍然期盼双向扩容和各类基金入市能带来股市新高。中国股价变动与其公司业绩有着密不可分的关系，股民的股票投资选择往往都是参考着公司业绩而决定的。中国股市有着广大的开发潜力，中国人口基数大，随着越来越多的人投资股市，中国的股市有着非常可观的前景。我国的上市公司通过年报、业绩预告等途径向股民介绍其未来发展经营状况，而股价的变动取决与股民的选择性投资。因此，公司业绩与股价的联系十分紧密。随着我国上市公司业绩预告制度日益健全，对股票价格的影响也日益明显，并且随着时间的推移，这种影响也在变化。我国证券市场总体上的信息不对称、制度不健全，导致业绩预告制度对股票价格的影响较大。股民对公司业绩预告的理解程度决定着股民的投资意向，股价的变动也就随之产生了。中国股市上出现着价格巨幅变化而公司业绩稳定的现象，这使得中国资本市场上估值理论与市场价格之间存在了差异。 研究过程 这种情况在理论上是很矛盾的，这就需要我们做进一步的调查了。我们应当采用对比的方法来研究理论与现实的差距究竟在哪，由此我们选取了两个上市公司做对比研究。收益法是公司价值评估的经典方法，而公司的净现金流或净利润（可代表公司业绩）正是收益法评估的关键变量。所以我们将对净利润进行分析，得出理论股价，然后再与现实股价做对比，找出不同。然后在回头分析公司的业绩，找出导致股价波动大的原因。在众多的评估法中，收益法是更能反映公司的内在价值，我们将从这一点进一步分析公司的业绩，对股价做出合理的判断。一般认为股票价格接近于企业的内在价值，所以，通常以评估价值与股价的误差率来评价评估模型的精确性。许多研究认为，我国股票市场还不是准强式有效市场，仅达到了弱式有效市场。因此，股票价格不一定代表企业价值。所以我们认为股票价格代表的是企业在当前资本市场的可行交易价值，如果评估价值接近股票价格 ，说明这样的评估值是目前资本市场上最可能接受的交易价值。由于我国股票市场的并非强式有效市场，股价经常处于剧烈的波动之中，因此，基于市价的评估值一般会比基于理论模型(收益模型)的评估值更接近于股票价格。不管股票价格如何动荡不安，其始终是以价值为中心上下波动的，换句话说，以较长远的观点来看 ，股票价格应该是向股票内在价值回归的。股票价格偏离股票价值越远，向价值回归的可能性也越大。 股市中重复率最高、判断股价最倚重的一个概念是市盈率。市盈率，即股票市场价格与上市公司每股税后盈利的比值。用市盈率指标来判断股市整体水平时有一定参考价值。我国股市实行的是部分股权上市的制度。上市股票的价格只代表少数上市股权的价格，而且上市有时上不同的市，如A股市、B股市、H股市，其同种股票在不同市场的价格不同，甚至相差悬殊。中国股市还不是很健全，公司的上市制度还有待完善。这样，股价的波动就变得很正常。在公司稳定的发展时，股民的投资变动频率大，这使得股价出现大涨大跌的情况。从这样的股市不能准确的分析出公司的业绩。研究公司业绩与股价变动的关系的现实意义就在于它能更好的帮助股民正确分析公司的盈利情况，使收益法更好的应用于实际当中。 市场中有只看不见的手决定着各种商品价格的高低，按照亚当斯密和大卫李嘉图的理论，完全不需要其他外力的干预，市场本身就是万能的。然而就在这次金融危机中，倡导政府干预经济的凯恩斯主义又重新摆上了桌面。在中国股市中，“看不见的手”和“看得见的手”总是交替出现，中国股市也被人称为“政策市”，而股票种类更是多种多样，分为“发起人国家股”“发起人法人股”“限售的流通股”“实际流通股”等。然而政策市并非市场不起作用。政策既然还离不开“市”，那么市场的力量还要起很基础的作用。尽管人们经常埋怨市场的不理性，相信政策的利好或利淡终究会起作用，但也不得不承认经济基本面对政策的制约作用。 自2007年十月上证指数由6124点下跌到2008十月的1665点，在一年时间内，上证指数跌去了百分之七十三，更有多只股票跌破净资产。而在此之前的2006年8月，上证指数一路飙升，