交强险受害第三人直接求偿权的法律依据及行使.pdfVIP

中第三人以保险合同受益人地位 法 》 直接求偿权的法律依据 。 请求保险人履行保险合同，始终 《中华人民共和国保险法》第 (三) 《机动车交通事故责任 得到法 院和立法 的支持 。德 国 五十条第一款规定：“保险人对责 强制保险条例》 1965年 《汽车所有人强制责任保 任保险的被保险人给第三者造成 《机动车交通事故责任强制 险法》规定，汽车责任保险具有第 的损害，可 以依照法律的规定或 保险条例》第二十一条规定 “被保 三人利益性质，第三人作为保险 者合同的约定，直接向该第三者 险机动车发生道路交通事故造成 合同受益人，有权直接向保险人 赔偿保险金。”根据该条规定，如 本车人员、被保险人以外的受害 求偿。法国最高法院在 1926年 果另有法律规定受害人对保险公 人人身伤亡、财产损失的，由保险 通过判例确认车辆事故被害人有 司享有直接请求权的，或者有合 公司依法在机动车交通事故责任 权直接向加害人的保险人诉请赔 同约定受害人对保险公司有直接 强制保险责任限额范围内予以赔 偿 ，后来为法律所承认。 日本 《机 求偿权 的，机动车交通事故的受 偿”，更明确了受害人的保险赔偿 动车损害赔偿保障法》规定，依法 害第三人才能够向保险公司直接 金请求权人的地位。第二十八条 发生机动车保有者损害赔偿责任 求偿 ，否则不享有直接求偿权。 规定 “被保险机动车发生道路交 时，受害人根据政令的规定，可以 该条是一个授权性规范，虽不构 通事故，被保险人或者受害人通 在保险金额的限度内向保险公司 成第三人直接求偿权的法律依 知保险公司的，保险公司应当立 请求支付损害赔偿。 据 ，却授权其他法律作出规定，为 即给予答复，告知被保险人或者 可见，在大陆法系国家和英 制定第三人直接求偿权 的法律依 受害人具体的赔偿程序等有关事 美法系国家，受害第三人享有直 据提供了可能。 项”。第三十一条规定 “保险公 接求偿权都是机动车交通事故强 (二) 《中华人 民共和 国道路 司可以向被保险人赔偿保险金， 制保险制度发展的重要趋势。同 交通安全法》 也可以直接向受害人赔偿保险 时，受害第三人享有直接求偿权 《中华人 民共和 国道路交通 金”。笔者认为，保险事故发生 并不是机动车交通事故强制保险 安全法》第七十六条第一款规定 后，被保险人或者受害人都可以 合同的固有效力，而是 以特别法 “机动车发生交通事故造成人身 通知保险公司，提出索赔 申请，保 为基础的强制责任保险制度为法 伤亡、财产损失的，由保险公司在 险人在责任限额内应该直接向受 律依据，这为我国完善第三人直 机动车第三者责任强制保险责任 害人支付保险赔偿金。如果机动 接求偿权制度提供了立法借鉴。 限额范围内予以赔偿”。根据这 车方对受害人已经先行赔偿的， 二、受害第三人直接求偿权 条规定，在保险责任限额范围内， 保险人应在责任限额 内向机动车 的法律依据 保险人对受害第三人的损失负无 方赔偿保险金 。 在我 国实践中，对于受害第 过错赔偿责任 ，保险人对受害人 三、受害第三人直接求偿权 三人是否享有直接请求权的争论 负有无条件的给付义务，这种义 的行使 焦点，在于第三人直接请求权是 务是一种法定义务 。与此相对 受害第三人行使直接求偿权 否具有法律依据。笔者认为，《道 应，受害人应享有法定的求偿权， 涉及 以下几个重要问题值得关 路交通安全法》施行 以来，我 国实 并且该求偿权独立存在。所 以， 注。 行了法律明文规定的机动车交通 该条直接赋予了受害第三人一种 (一)保险赔偿请求权与损 事故责任强制保险制度，规定了 法定的实体性权利，而与此实体 害赔偿请求权 保险人责任限额 内的无过失责 性权利相伴而生的，必然是受害 受害第三人对保险公司直接 任，顺应了责任保险加强保护第 第三人行使此权利所需要的向保 行使保险赔偿请求权，并不排斥 三人的发展趋势，第三人直接求 险人的直接求偿权。这条法律规 受害