用于指导井与井之间河流储层砂体的相关性和排列的模型.docxVIP

摘要 设计了一个概率方法来评估井与井之间地下真实地质体相关性，需要穿过固定的井矩阵来横向追踪地质体。地质体相关能力模型（基于地质体相关概率与钻遇概率的比值）从总钻遇概率和总相关概率中获得，他们依靠地质体类型的横向分布范围。对于给定类型的沉积系统，采用野外露头类似物数据来约束模型来描述真实的井井相关模式。该类型的相关能力模型可以应用到检测基于地下解释相关性的质量，通过与一个或更多合适的野外露头物来评估他们几何真实性。这种方法通过总结总概率曲线表明，与河流河道复合体有关，基于野外露头类似物分类（例如，辫状河系统，系统具有20%的净毛比），使用从大型河流地质体数据库中的信息，河流建筑知识转换系统（FAKTS），该数据库储存了与河流建筑有关的信息。从这些总概率函数，评估可以绘制去适应任何井矩阵距离的相关能力模型。该方法已经特别应用于对三种已发表的可替代的Travis Peak地层的层间解释进行了排名，先前的解释作为辫状河沉积系统，根据真实的相关模型作为比较（1）所有记录在FAKTS数据库中的类似物，并考略到适应大规模建筑特征；（2）数据库的子集，仅仅包括作为辫状河解释的系统。 简介 对于油气储层或含水层，主要由河道岩体组成，当尝试井与井之间的相关性时，它能够真实的预测沉积建筑元素的横向连续性。基于此原因，在过去的几十年提出了若干种基于井间相关性预测技术来提高地下河流沉积非均质性模型预测的真实性。例如，通常参考河道砂体横向宽度与砂体厚度的经验定量关系（参见Fielding and Crane, 1987; Dreyer, 1993; Mj?s and Prestholm, 1993; Robinson and McCabe, 1997; Reynolds, 1999）或解释他们形成的河道的古水文参数（cf. Collinson, 1978; Lorenz et al., 1985; Fielding and Crane, 1987）。这两种方法的基本主体之一就是试图通过使用野外露头的建筑数据或现代沉积类似物的变化来得到地下模型，也就是说，古代或现代沉积系统展示的沉积建筑可以认为，在解释地下系统时是可参考的。这两种方法的另一个基本的共同点就是，他们提供的信息对于评价是否一个独立河道岩体相关联的结果可能是横向扩展的真实构建是可用的。可能是单独考虑每一个河道单元，但是作为一个整体沉积序列通过量化真实的非均质性模式指导其相关性，并没有提供任何信息。因此，尽管这些方法告知了一个河道砂体横向轨迹以便于其结果在一个合理的范围内，但是他们并不表明是否在一个序列中的所有河道砂体的相关性的结果，是河道砂体横向扩展的分流。也就是说，对于几何变化没有满意的解释。 考虑到过去方法相关的限制性，本次研究的目的是为了说明一种指导河道砂体井间相关性的一种新方法。具体目标如下：（1）采用大型野外露头类似物数据库进一步评价其以前提出的对于河流油气储层或含水层的预测方法的有效性和限制性。（2）提出一种新的概率方法来指导井间平面相关性来评价其质量。（3）为了证明该方法的实用性，基于相同井列相关性采用不同方法，对同一系统内的三种不同真实地质体进行解释。 按照这种类型应用的一般方法来探讨地下建筑，尽管这里提出的方法特别关注河道复合物的相关性，但是这种方法可以推广到各种沉积环境形成的砂体（例如，深水片状砂体）。提供了具有横向范围地质体的合适数据库，例如可用的储层类似物。 数据库 考虑到既定的评价方法来指导地下河流河道砂体相关性，是基于每一个独立河道元素期望值的宽度，通过使用基于任何一个几何（河道砂体厚度）或古水文（推断相关形成河道的深度或宽度），本次研究进一步测试了这种方法的适用性，通过对大型建筑知识数据库的应用：河流建筑知识转移系统（FAKTS）（Colombera et al., 2012a）。在其他事情当中，FAKTS包括几何和与沉积要素有关的（古）水文数据，几何数据根据几何规则形状定义，沉积要素根据河道复杂程度或泛滥平原单元划分。需要遵循几何标准来区分复合河道沉积中的独立河道组成，考虑穿过河道群组的垂向扩展的几何变化，考虑到漫滩沉积的交错，沿着垂直方向河道沉积横向连续性的模式和变化率，和河道砂体垂向切叠时存在的横向偏移。截止到2014年二月，此数据库包括3460种河道复合物相关的几何信息。获得46处不同的历史案例，代表着已发表文献的绝大多数研究。FAKTS河道复合物提出在横截面上的对象的几何形状通常为透镜状，并由厚度和宽度进行有效的描述（cf. Colombera et al., 2013）。河道复合物宽度分布在本次研究中采用一种可实现的新的可能性的相关评估（这里称之为相关能力（correlability），并且基于一定数量之间可能相关的比值和渗透性河道复合物），通过应用数