CH07-工程伦理基本原则与施行法则.pptVIP

* * * * * * * * * * * * 第七章 工程倫理基本原則與施行法則 公眾安全健康與福祉第一 在能力範圍內提供服務 以客觀誠實態度發表公開聲明 忠誠代理信託 避免欺瞞 工程倫理基本原則 1.工程師必須用其知識、技術、與想像力以增進人類的福祉。 2.工程師必須在工程職務上，對公眾、對雇主、對業主、對同仁誠實與無私。 抉擇與行動乃依據：事實、能力與知識而定；不因種族、宗教、性別、年齡、或國籍而偏頗。 3.工程師必須努力增進其工程專業的能力與聲望。 工程倫理施行法則 以美國國家專業工程師協會為例，在所制訂的工程師倫理守則中，亦明訂了施行法則（rules of practice）。 這些施行法則，進一步的，將前面所述基本準則(fundamental canons)的前五項，做具體的說明；如此，工程師便有遵守、依循的依據，如此，便能有效達成工程倫理規範的原始目的。 公眾安全健康與福祉第一 在第一項準則中規定：工程師應將公眾的安全、健康與福祉視為最重要。 在此準則下，共有六款施行法則，分別是： (一) 當工程師的判斷被否決，且此將危及生命或財產時，他們應告知其雇主或業主，以及其他適當的權責機構。 (二) 工程師，應祇核准，符合各項規定標準的工程文件。 (三) 工程師，在未事先徵得客戶或雇主的同意前，不得向外洩漏因專業關係所獲知的事實、數據或資訊，除非在法律或本守則的授權或要求之下。 (四) 工程師，不得將自己的名字，授權予他們有理由相信是從事詐欺或不誠實商業行為之個人或公司來使用，亦不得與之合夥。 (五) 工程師，不得幫助或助長任何個人或公司不法的工程行為。 (六) 工程師，在得知任何涉嫌違反本守則之情事時，應隨即向恰當的專業團體呈報，並向有關公權力機構呈報，必且配合各該權責機構，提供所需相關資訊或協助。 在能力範圍內提供服務 在第二項準則中規定：工程師應祇能在其能力資格範圍內，來提供服務。 在此準則下，共有三款施行法則，分別是： (一) 工程師，應祇能接受委派從事，因教育或經驗獲各該特定技術領域授證認可下之工作。 (二) 工程師，不得在其能力資格不及，或非屬其指導與控制下之計畫或文件上簽署。 (三) 工程師，可以接受委任，負責協調一整體計畫，並簽署該整體計畫之工程文件，祇是各該技術部份，均須為準備此技術部份、具有資格的工程師所簽署。 民國85年，正當工程倫理概念與教育，在台灣萌牙的時候，曾有工程界的資深成員感嘆的說：「就是嘛！早就該有工程倫理了，現在的年輕工程師，沒事就來搶標，我們都不知道該如何生存？」 只是有些專業工作，涉及公眾安全，或只是較高功能規格，為確認施做足夠安全、符合規格，專業能力與技術自然是首要考量，此時，生活倫理中的「敬老尊賢」，就非首要，正如上述施行法則第二項第一款規定，工程師，應祇能接受委派，從事特定技術領域授證認可下之工作。 此外，第二項第二款規定，工程師不得在其能力資格不及、或不是他所指導與控制下之計畫或文件上簽署，這一點，正凸顯國內考有證照的專業人員，其非法「借牌」給公司的嚴重問題。 亦即，有些工程公司，專業成員不足，卻借用他人證照充抵；此舉，不但是相關個人與公司違法，亦不合此項專業倫理規定。 假若，真的有實務經驗豐富，而且足以勝任該項工程工作的成員，只因為證照考試方式或制度設計不當，而未能取得證照資格，則應尋管道反應，以恰當修正之；以避免「會開車的沒執照，有執照的不敢開車」，考試與實務乖離的現象，持續存在。 以客觀誠實態度發表公開聲明 在第三項準則中規定：工程師祇能以客觀且誠實的態度，來發表公開言論聲明。 在此準則下，共有三款施行法則，分別是： (一) 工程師們，對所作之專業報告、聲明或證詞，應客觀、真實。在此報告、聲明或證詞中，他們應涵蓋所有相關且中肯之資訊。 。 (二) 工程師們，可以針對技術問題，公開發表專業意見，惟其意見，須先根基在對有關事實有足夠的認知，並在此問題事務上具有能力之資格之時。 (三) 工程師們，不得在利益團體受益或資助的技術事務上發表任何的聲明、批評或辯詞，除非，在發表評論之前，他們能明確的說出是代表那些的利益團體在說話，並且，顯示各該工程師在此等事務上可能有的任何利益存在 民國89年(西元2000年)後，【核四興建】與否的紛擾，發越熾熱；核能發電的環保問題以及安全顧慮，與經濟發展，嚴重糾纏；儘管政治爭鬥不斷，「核四廠」的繼續興建或廢？最後，仍應該取決於專業證據；擁有核能相關專業知識的清華大學原子科學院，史無前例的，發表了一篇不涉政治的專業聲明－【澄清行政院停建核四決策文核能專業資訊錯誤】；雖然，這項聲明，並沒有改變當時政府的決策，但是，此項舉措，