基于信号传递的电力市场竞价机制.pdfVIP

第26卷第2期(总第170期) 系 统 工 程 Vol26．No．2 2008年2月 Systems Engineering Feb．，2008 文章编号：1001—4098(2008)02—0035—06 基于信号传递的电力市场竞价机制 刘 贞，任玉珑 (重庆大学经济与工商管理学院，重庆 400030) 摘 要：从博弈论中信号传递角度出发，分析了几种主要的电力市场竞价机制后认为，信息干扰程度是判断电 力市场竞价机制优劣的重要因素之一。基于上述思想，提出一种购电商准随机匹配竞价机制。然后采用 Swarm仿真平台构建了基于多主体的准随机匹配竞价机制仿真模型。在仿真模型中，采用部分最优学习策 略，允许发电商和购电商进行价格和产量调整。最后给出了一个仿真实例，为了便于比较分析，分别对高低匹 配竞价机制和购电商准随机匹配竞价机制进行了仿真实验。仿真结果表明，在实施购电商准随机匹配竞价机 制的电力市场中，发电商实施市场力的范围下降；博弈均衡后市场成交价下降，总成交量上升，发电商与购电 商的利润差额减小 关键词：信号传递；准随机匹配；高低匹配；PAB；MCP 中图分类号：F407 文献标识码：A 在PAB机制中，随着发电商之问的博弈次数增多，发电商 1 引言 逐渐认识到市场上其它发电商成交价的大致范围。由于发 在电力工业市场化改革进程中，设计抑制发电商市场 电商每次申报的价格为其成交价，可以把价格调整到市场 力行为的电力市场竟价机制，是电力市场研究的一项重要 刚好接受的价格，即利润最大化价格。而在MCP机制中， 任务E 。当前研究各种电力竞价机制中发电商市场力行为 发电商调整价格的作用可能会受到其它发电商反向调整 的文献较多，如文献[23对MCP机制进行了研究，从发电 的影响，从而削弱其实施市场力程度。因此随着博弈次数 商串谋的机理对MCP竞价机制进行分析，认为MCP机 的增加，PAB机制中发电商市场力行为强于MCP机制。 制不能防止默契串谋的发生。文献[3]对PAB机制进行了 基于信号传递理论，对高低匹配竞价机制E。]进行分 研究，并与MCP进行了比较分析，认为PAB机制事实上 析。在市场机制中，政府对发电商进行价格上限限制，对购 会带来更低的市场价格。文献[4]对当量电价机制进行研 电商进行价格下限限制。在理论上可能存在发电商为卖出 究；并与PAB、MCP进行了比较分析，认为在实用当量电 电量，不断报低价来与最高卖价匹配，此时，有可能获取较 价法下，发电商没有报高价和持留发电量的倾向，因此优 高赢利。反过来，购电商也是如此。因此，其报价不能如实 于MCP和PAB竞价机制。文献[5]对高低匹配竞价机制 的反映发电商的边际成本，不是激励相容的竞价机制。但 进行了研究。认为高低匹配竞价机制可以明确买卖双方的 从信号传递角度分析，在高低匹配机制中，发电商和购电 对应关系，有利于维持现有电价体系的稳定。 商均不知道其它发电商和购电商的成交价格。因此该机制 从信号传递E。]角度来看，信息干扰程度是影响竞价机 干扰了发电商之间共谋的信号。从而导致高低匹配竞价机 制的重要因素。如在PAB和MCP两种竞价机制中，普遍 制比其它竞价机制在抑制发电商市场力方面更有效。 研究认为PAB的机制优于MCP机制[7]。从信号传递角度 从博弈论的信号传递角度，分析引入需求侧的电力市 来分析：在PAB机制中，发电商对其他发电商的成交价并 场。文献[9]给出史密斯的实验，认为引入需求侧后，可以 不清楚。但在M