第五章确认亲子关系诉讼之补充性.PDF

第五章 確認親子關係訴訟之補充性 第一節 確認親子關係訴訟存在之必要 民事訴訟法第九編第二章「親子關係事件程序」，所規定親子關 係之訴訟，依第 583條、第 589條及第 592條規定，計有：（ 1）收養 無效之訴。（2）撤銷收養之訴。（3）確認收養關係成立或不成立之訴。 （4）終止收養關係之訴。（5）撤銷終止收養之訴。（6）否認子女之 訴 。（7）認領子女之訴。（8）認領無效之訴。（9）撤銷認領之訴。（10） 就母再婚後所生子女確定其父之訴。（ 11）宣告停止親權之訴。（12） 撤銷停止親權宣告之訴。並未規定「確認親子關係存在或不存在之訴」， 因而在當事人爭執親子關係（父母與子女間之關係）存否之情形，發 生是否得提起確認親子關係存在或不存在之訴之問題1 。 在實務上爭議甚烈，終經最高法院民庭總會於民國62 年10月 30日決議（ 8）認為: 「民事訴訟法第589條規定有就母再婚後所生 子女確定其父之訴，即為確認身分之訴，而23 年上字第3973號判例 並明認非婚生子女經其生父撫育，視為認領而取得婚生子女之身分後， 如其身分又為生父所否認，無須再行請求認領，如有提起確認身分之 訴之必要，可隨時提起；故就親子身分關係得提起確認之訴。按司法 1 吳明軒，前揭註5 ，第1836 頁。 117 院23 年上字第3973號判例所謂『確認身分之訴』，意即指「確認親 子關係存在或不存在之訴」而言，與最高法院 48 年台上字第946號 判例意旨，並無衝突。」至此，在實務上，遂承認親子關係之存否， 得為確認之訴之標的焉2 。 確認親子關係訴訟法律雖無明文，然確有存在之必要。詳言之， 法律上對於婚生子女，如能證明其非為婚生子女者，定有否認子女之 訴 ，以資救濟；對於非婚生子女，如欲與生父建立法律上親子關係， 則設有認領子女之訴 ，以為救濟。然否認子女之訴乃針對婚生子女而 設，並有法定起訴期間之限制，如為非婚生子女則不得提起否認子女 之訴。又縱為非婚生子女，若生父已為認領 ，復又否認該子女之身分 時，無須再提起認領子女之訴，此際若當事人間爭執彼此親子關係是 否存在時，即生爭議，是故有提起確認親子關係存在或不存在之訴之 必要，以利紛爭解決。 第二節 與否認子女與認領子女之訴的關係 第一項 否認子女之訴之提起 民法第 1063條第 1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者， 2 吳明軒，前揭註5 ，第1836-1837 頁 。 118 推定其所生子女為婚生子女 。」第 2項規定：「前項推定，夫妻之一 方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」是以否認 子女之訴，係對於民法第1063條第 1項所推定之子女提起，即妻之 受胎係在婚姻關係存續中，其所生子女應推定為婚生子女，對該婚生 子女僅得提起否認子女之訴 ，以為救濟；若未提起否認子女之訴或提 起否認子女之訴而受敗訴之判決時，則夫與被推定為其婚生子女者之 間有親子關係存在，任何人均不得再為反對之主張，縱該婚生子女確 非夫所親生，亦不得再提起親子關係存在或不存在之訴3 。 最高法院 23 年上字第3473號判例謂：「妻之受胎係在婚姻關係 存續中者，民法第 1063條第 1項規定 ，推定其所生子女為婚生子女， 受此推定之子女，唯受胎期間內未與妻同居之夫，得依同條第 2項之 規定以訴否認之，如夫未提起否認之訴，或雖提起而未受有勝訴之確 定判決，則該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論何人皆不 得為反對之主張。」同院 75 年台上字第2071號 判例亦循此意旨而為 判決：「妻之受胎係在婚姻關係存續中者，夫縱在受胎期間內未與其 妻同居，妻所生子女依民法第 1063條第 1項規定，亦推定為夫之婚 3 陳聰明，我國民法認領制度適用子女最佳利益原則之研究，東華大學公共行政研究所碩士論 文，第86 頁，2002 年6 月。最高法院96 年台上字第2278 號判決亦認為：凡被婚生推定之子 女，在夫妻或子女依規定提起否認之訴，得有勝訴之確定判決以前，無論何人皆不得為反對 之主張，自無允許第三人以親子血緣違反真實為由，提起確認親子關係不存在之訴。 119 生子女，在夫妻之一方依同條第2項規定提起否認