债法视阙下第三方支付中沉淀资金利息的归属与使用——以最新《支付宝服务协议》、《财付通服务协议》为分析样本.pdfVIP

2017年1月 山西警察学院学报 Jan．，2017 25卷- l期 Joumal0fshan ．-第1 第1 x．Po“∞colI篁．L．．．．．．．．．．．．．．：坐三已』12二L 【法学研究】 债法视阙下第三方支付 中沉淀资金利息的归属与使用 ——以最新《支付宝服务协议》、《财付通服务协议》为分析样本 口谷芄，贾韶琦 (湘潭大学法学院，湖南湘潭411105) 摘要：我国网络第三方支付机构沉淀资金利息的归属及其使用去向问题备受社会关注。足以代表我 国第三方支付市场普遍态度的《支付宝服务协议》与《财付通服务协议》均未确认用户对利息的所有权，由此 引发新的法律问题。基于法律位阶原则与意思自治原则，应当认为：当事人不可依约定排除法律的强制性规 定以变更利息的权属；未经用户同意，部门法规无权规定利息的使用及去向。 关键词：第三方支付机构；沉淀资金利息；孳息；归属及使用 中图分类号：F724．6 文献标识码：A 融机构支付服务管理办法》(以下简称《管理办法》) 一、问题的提出 第24条规定：“支付机构接受的客户备付金不属于 随着我国电子商务的蓬勃发展，网络交易的安 支付机构的自有财产。”2013年开始施行的《支付机 全问题备受关注。为了防范信用风险，第三方支付 构客户备付金存管办法》(以下简称《存管办法》)通 机构应运而生，在买卖双方之间充当“中间人”。买 篇使用“客户备付金”字样，无不说明备付金权属于 卖双方确认交易后，先由买方将货款转账给第三方 客户，而非第三方支付机构、银行或是国家。但是， 支付机构，待得买方确认收货后，再由第三方支付机 中国人民银行并未于上述部门法规中明确客户备付 构将货款最终交付给卖方，在双方交易完成之前为 金利息的归属，只是在《存管办法》第29条中规定： 了确保交易的公平性，资金一直由第三方支付机构 “风险准备金按照所有备付金银行账户利息总额的 保管。但也正因如此，一般在转账到确认交易需要 一定比例计提”，至于第三方支付机构在其中的法 几天时间，在此时间内会造成大量由于交易延时支 律地位及其剩余利息的归属及使用去向，未置一词， 付所形成的沉淀资金④为第三方支付机构实际占 其态度之暖昧，引来疑惑。 有、控制的现象，从而产生新的财产法问题——该沉 在这样的背景下，2015年修订的《支付宝服务 淀资金及其利息应归谁所有? 协议》五一(三)q规定：“您应自行承担您使用支 围绕这一问题，学界展开了广泛的讨论，最终形 付宝服务期间的任何货币贬值、汇率波动及收益损 成一致意见：第三方支付机构沉淀资金及其利息应 失等风险，您仅在支付宝代收代付款项(不含被冻 归属用户(消费者)。uo对此，2010年颁布的《非金结、止付或其他限制的款项)的金额范围内享有对 收稿日期：2016—09—13 作者简介：谷芄(1992一)，男，湖南湘潭人，湘潭大学法学院2014级民商法硕士研究生；贾韶琦(1992一)，男，湖 南衡阳人，湘潭大学法学院2014级民商法硕士研究生。 ①通说认为，沉淀资金，指在第三方网上支付平台的运作过程中，存在着卖方发货、货物运输、买方验货等时间差，加之 该流程中有时存在因延迟交付或清算而大量滞留于支付平台的在线买卖双方的货款，或在线交易前后滞留在平台内的资金。 沉淀资金包括在途资金(备付金)和支付平台吸收资金。 一38— 万方数据 2017年第1期 谷茺等：债法视阙下第三方支付中沉淀资金利息的归属与使用 该等款项支付、提现的权