公司中小股东利润分配请求权的司法保护——基于《公司法解释四》(征求意见稿)第23、24条之规定.pdfVIP

2017年第2期 -B龙江省政法管理干部学院学报 No．22017 of (总第125期) Journal AdministrativeCadre ofPolitiesAndLaw (SumNo．125) Heilongjiang College 公司中小股东利润分配请求权的司法保护 ——基于《公司法解释四》(征求意见稿)第23、24条之规定 卢洋 (武汉大学法学院，武汉430072) 摘要：股东投资目的在于通过利润分配获得收益，因“资本多数决”和分配条件等因素，大股东操纵公司向中小股东不分 或者少分利润。虽有异议回购请求权等救济方式，仍无法解决大股东侵害中小股东利润分配问题。《公司法解释四》(征求意 见稿)规定中小股东可以提出强制利润分配请求权之诉来保护自己的利益，但仍略有不足，只有完善提起该诉条件。股份公司 中小股东纳入权利主体，分配内容归入章程必要记载事项，才能实现投资目的，保障股东平等。 关键词：中小股东；利润分配请求权；公司法；司法解释 中图分类号：I)913．991文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2017)02—0077—04 利润分配请求权是一种有层次的权利结构，理论界一般 利的部分要件。期待权作为私法体系中的重要权利，需要法 将其分为具体和抽象两个层面。具体的利润分配请求权，是 律的有力保障，当期待权遭受侵害时，法律应当予以救济。 指公司在经股东会批准同意后向股东支付的股利，因此又被 抽象的股东利润分配请求权是基于股东资格而产生的 称为股利支付请求权。当该项权利受到侵害时，股东可以提 股东权权能，其性质应当是一种期待权。首先，股东投资公 出给付之诉。本文主要谈论的对象是抽象的利润分配请求 司的初衷在于获得投资回报。根据商事交易的诚实信用原 权，即利润分配方案未被股东会批准之前，利润分配条件、利 则，其对公司约定或者法律规定的利润分配产生合理信赖， 润分配方式、比例均处于无法确定的状态下的分配请求权。 相信对方能够积极适当履行相关义务从而使得己方投资目 在《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干 的得以实现。因此虽然公司尚未作出利润分配的决议，但是 意见的规定(四)(征求意见稿)》(以下称《公司法解释四》)当公司满足法律或者章程规定的分配利润的条件时，股东对 未出台之前，一般认为抽象的利润分配请求权不具有正当性 公司能够向其按照一定比例分配利润有合理而善意的期待。 和可诉性。而《公司法解释四》第23条规定：“有限责任公司 其次，股东名册、股东所持的股票或者出资证明书是股东享 虽未召开股东会，但公司章程明确规定了具体分配方案，且 有股东权的证明文件和外部表征，具备取得权利的部分要 公司符合法律和公司章程规定的分配利润条件。股东起诉请 件，而其欠缺权利的部分要件的原因主要在于满足利润分配 求公司依照公司章程向股东分配红利的，人民法院应予以支 条件的公司尚未按照法律或者公司章程规定作出分配利润 持。”即赋予抽象的利润分配请求权的法律地位。 的决议，只有在公司做出了利润分配的决议的条件下，权利 要件才能够得以满足，股东的资产收益权利才能够得到保 一、中小股东利润分配请求权的正当性 障。股东的利润分配请求权具有独立性，公司决议、公司章 程或者法律规定都不得肆意予以剥夺和限制。 (一)利润分配请求权是股东期待权 (二)分配利润是公司的法定义务 期待权是与既得权相对应的权利概念，期待权系因具备 公司是营利性社团法人，而营利法人是指以取得