证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度比较研究.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2017年第3期(总第t61期) 证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度比较研究 占善刚 施瑶 (武汉大学法学院，湖北武汉430072) 摘要：证人、鉴定人出庭作证费用本质上属于证人、鉴定人履行出庭作证义务的对价，应由受诉 法院向证人、鉴定人给付，且最终作为诉讼费用的一部分由当事人负担。证人、鉴定人出庭作证费用的 补偿范围和补偿标准也应由立法作出统一、明确的规定，这不仅是科学构建证人、鉴定人出庭作证费用 补偿制度之应有要义，也是大陆法系主要国家或地区的立法通例。我国现行相关规范不仅未厘清证 人、鉴定人出庭作证费用的性质，也未能合理界定其补偿方式和具体路径，更存在证人出庭作证费用补 偿范围不明确、补偿标准不统一以及鉴定人出庭作证费用补偿制度立法缺失等问题，导致民事司法实 践中证人、鉴定h．辛l-偿制度适用失范。 关键词：证人；鉴定人；出庭作证费用；补偿制度 中图分类号：D925．1文献标识码：A文章编号：2095-3275(2017)03-0156-11 2014年10月，十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明 确提出“完善证人、鉴定人出庭制度”的要求，2015年2月，最高人民法院发布的《关于全面深化人民法 定人出庭制度”。在民事诉讼中，完善证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度是促使证人、鉴定人积极履 行出庭作证义务的重要动因。为此必须要做到：正确定位证人、鉴定人出庭作证费用的性质，合理规范 证人、鉴定人出庭作证费用的补偿方式和给付路径，具体、统一地规定证人、鉴定人出庭作证费用的补 偿范围和标准。 一、证人、鉴定人出庭作证费用的定性 (一)证人、鉴定人出庭作证费用是履行义务的对价 在民事诉讼中，基于直接、言词原则的要求，证人、鉴定人在证据调查期日必须出庭向受诉法院陈 述，以协助受诉法院查明案件事实，故出庭作证被各围民事诉讼立法普遍确认为证人、鉴定人应负之公 法义务。证人、鉴定人在履行该项义务的过程中，必然会支出一定的费用，例如，未居住于受诉法院所 在地的证人、鉴定人出庭可能要支出一定的交通费用，路程较远无法当天返回的，还可能产生住宿费用 等。又如，证人、鉴定人出庭作证需要花费一定的时间、精力，这对他们的工作、生活、收入无不产生一 m 收稿日期：2017-01—12 基金项目：本文系2013年教育部人文社会科学研究规划基金项}{“证人、鉴定人出庭作征赞用补偿制度研究”阶段性成果(项 目编号；13YJA820063)。 作者简介：占善刚，男，“国家2011计划”司法文明协同创新中心教授、武汉大学法学院教授，博士生导师，研究方向：民事诉讼 法、证据法；施瑶，女，武汉大学法学院硕士研究生，研究方向：民事诉讼法。 】56 万方数据 占善刚施瑶：证人、鉴定人出庭作证费用补偿割度比较研究 定的影响。根据权利义务相一致原则，证人、鉴定人理应享有就出庭作证所支出的费用请求补偿的权 利。否则不仅会使证人、鉴定人所享有的权利和所承担的义务处于严重失衡状态，还会使证人、鉴定人 出庭作证的积极性严重受挫。为此，域外大多数国家均以立法的形式明确承认了证人、鉴定人享有出 庭作证费用请求权，如德国《民事诉讼法》第401、413条规定“对证人、鉴定人依照《司法收费与补偿 法》予以费用的补偿”；日本《关于民事诉讼费用的法律》第18条规定“证人、鉴定人可请求出庭作证的 相关费用”；我国台湾地区“民事诉讼法”第三百二十三条、三百三十八条也分别规定了证人、鉴定人出 庭作证费用的请求权。此外，德国、Et本均制定了有关诉讼收费与补偿的法律，进一步就证人、鉴定人 出庭作证费用的补偿作出了详细地规定，我国台湾地区司法院也专f-JN定了“法院办理民事事件证人、 鉴定人日费旅费及鉴定费支给标准”(以下简称“支给标准”)以保障证人、鉴定人出庭作证费用的补偿 请求权①。因此，无论是衡诸公平原则还是从权利义务相一致原则出发，均应肯定证人、鉴定人享有出 庭作证费用的补偿请求权。 纵观我国现行规范，仅《诉讼费用交纳办法》对证人、鉴定人出庭作证费用作出了统一规制②，《民 事诉讼法》及《民诉法解释》仅对证人出庭作证费用的补偿