诈骗罪财产损失的类型化讨论.pdfVIP

年 月 江西警察学院学报 2017 3 Mar. 2017 第 期 总第 期 201 2 201 JOURNAL OF JIANGXI POLICE INSTITUTE No.2 Sum. 诈骗罪财产损失的类型化讨论 史 蔚 中国人民公安大学 北京 （ ， 100038） 摘要 在认定诈骗罪的财产损失时 有整体财产说 个别财产说 二分说三种不同主张 对于非经济交易类的诈骗 ： ， 、 、 。 案件 基于目的失败论 财产损失为被害人所交付的财产价值 对于行为人提供了部分对价的经济交易类诈骗案件 ， ， ； ， 行为人给付的财产不是犯罪成本 财产损失应为被害人交付的财产价值与行为人给付的财产价值之差 对于行为人 ， ； 提供了相当对价的经济交易类诈骗案件 财产处分自由或交易诚信都不是诈骗罪所保护的法益 与被骗人交易动机 ， ， 或目的背离均不是刑法上的财产损失 实质的个别财产说不恰当地扩大了诈骗罪的保护法益 整体财产说更为合理 。 ， 。 关键词 财产损失 实质的个别财产说 整体财产说 ： ； ； 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） D924.33 A 2095-2031 2017 02-0016-07 学界一般认为诈骗罪的客观构造是 被告人实 法律依据 在认定诈骗罪的财产损失时 问题仅在于 ： ； ， 施欺诈行为， 使对方产生错误认识或维持对方的认 能否肯定对财产的转移、 丧失本身具有实质性的法 识错误 对方基于该错误认识而处分或交付财产 并 益侵害 只要转移财产的意思表示存在瑕疵 就能肯 ， ， 。 ， [1] [3] 由此产生财