司法保护数据分析报告.PDFVIP

北京知识产权法院司法保护数据分析报告 （2016 年） 知产宝司法数据研究中心 编著 编纂说明 北京知识产权法院作为中国率先成立的三家知识产权法院之一， 一直承担着中国知识产权司法审判改革的先行者、排头兵和试验田的 角色，对于北京知识产权法院的司法数据分析，不仅是对一家法院的 客观评价，更是对北京市知识产权司法保护现状的分析，是对中国最 先进、最高水准知识产权司法保护现状的分析，所以本次数据分析， 我们更加注重数据背后所揭示的“意义”，我们希冀于借助北京知识 产权法院的数据，客观管窥中国最前沿的知识产权司法保护实况，了 解中国知识产权保护的最新成果，对未来的知识产权保护有所展望。 沿着以上的分析思路，本次数据分析报告在内容和结构上具有以 下特点： 1.强调分析数据的“常态性”，排除特殊数据的干扰。例如：对 于一审民事案件的分析，着重分析专利、软件著作权等技术类案件、 涉及驰名商标认定案件、垄断案件等根据相关法规规定由北京知识产 权法院管辖的案件； 2.强调数据分析的“法律意义”，例如：对于审理时长的分析， 将涉外及涉及我国台港澳地区案件排除在外，以便与《民事诉讼法》 《行政诉讼法》的规定相对照； 3.强调数据分析的“实践意义”。例如：对于管辖权异议案件的 处理，由于其是纯粹的程序问题，所以本分析中涉及相关实体意义上 的分析时，即不计入该部分数据； 4.强调数据分析的“借鉴”、“指导未来”的意义，特别对于知识 产权法院成立前后，管辖等问题的规定是逐渐明确的，例如：《最高 人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》，故其中涉 及到前后管辖的变化，本次分析着眼于明确管辖后的数据，对于已经 不属于知识产权法院管辖的案件数据则不计入分析。 2 目 录 第一部分 总体分析6 一、总体数据 7 1.行政案件 7 2.民事案件8 二、审理时长9 1.平均审理时长9 2.审理时长分布 12 三、判赔情况 15 1.一审案件 15 2.二审案件 18 四、涉外与涉台港澳地区情况20 （一）涉外国当事人案件20 1.民事案件20 2.行政案件22 3.涉外国家23 （二）涉台港澳地区当事人案件24 1.涉台湾地区当事人案件 24 2.涉香港特别行政区当事人案件 25 3.涉澳门特别行政区当事人案件 27 五、技术调查官参审情况27 六、援引在先案例情况28 第二部分 案件类型分析 30 一、著作权 30 1.总体分析 30 2.审理时长 31 3.作品类型 31 二、商标 32 （一）行政案件 32 1.总体分析 32 2.撤裁理由 34 3.当事人地域分布 35 4.恶意抢注 35 3 5.涉及驰名商标 36 6.涉及服务商标 36 7.涉及证明商标、集体商标 37 （二）民事案件 37 1.总体分析 37 2.审理时长 38 3.涉网诉讼分析 38 三、专利 38 （一）行政案件 38 1.总体分析 38 2.技术领域40 3.撤裁理由41 4.当事人地域分布42 （二）民事案件42