行为人所预想的危害结果发生.ppt

第八章 犯罪的主观方面 案例导入 案例导入 3：假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲又认为自己的枪法很好，随开枪射击，结果将该人打死； 4：假设甲没有发现猎物旁边站着的一个人，开枪打猎后将该人打死。 请问：这四种情况下，甲的心态有什么不同？ 第一节 犯罪的主观方面概述 一、犯罪的主观方面的概念 犯罪主观方面，是指犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所持的心理态度。包括故意、过失（合称罪过），以及动机和目的。 其中，罪过是一切犯罪的必要要件，目的是某些犯罪必备的主观要件，属于选择要件。动机不是犯罪构成必备的主观要件，一般不影响定罪，但能够反映行为人主观恶性的大小，影响量刑。 第二节 犯罪故意 一、犯罪故意的概念 行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生的一种主观心理态度。 二、犯罪故意的构成要素 1、认识因素：”明知“的心理。 2、意志因素：”希望“或”放任“的心理。 1、犯罪故意的认识因素 1．认识的内容（明知的内容）： （1）认识到行为本身。即认识到行为的性质、内容和作用。 （2）认识到危害结果。 （3）认识到犯罪构成的其他客观要件。如对犯罪对象、犯罪时间、犯罪地点、犯罪方法的认识等。 2、认识的程度： 即明知“会发生”危害社会结果的程度。包括： （1）必然会： （2）可能会： 2、犯罪故意的意志因素 1、希望。是指对危害结果的发生，有目的地、积极地追求的意志状态。结果的发生是行为人努力希望达到的目的。“希望”即“追求”。 2、放任。是指行为人对结果的发生听之任之，不反对和阻止的意志状态。危害结果的发生是他的意料之中的事。“放任”即“同意”。 三、犯罪故意的类型 根据行为人意志因素的不同，将犯罪故意分为直接故意和间接故意。 1．直接故意：行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。 即：必然发生＋希望发生 可能发生＋希望发生 2．间接故意：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 即：可能发生＋放任发生 犯罪故意类型 所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是听之任之，任凭、同意它的发生。主要有3种情形： 3．直接故意和间接故意的区别 （1）认识因素有所不同。直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形； （2）意志因素明显不同。直接故意的意志因素是希望，即积极追求危害结果的发生。间接故意则是放任，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生。这是二者区别的关键。 （3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同。特定危害结果发生与否，决定间接故意犯罪的能否成立，不影响直接故意犯罪的成立。 （4）直接故意的主观恶性大于间接故意。 直接故意和间接故意的区别 第三节 犯罪过失 一、犯罪过失的概念 犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。 犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。 二、过失犯罪概述 （一）过失犯罪的特征： 1.实际认识和认识能力相分离。 2.应为行为和实际所为不一致。 3.主观愿望与客观效果相矛盾。 （二）过失犯罪的构成要件 1. 主观上：行为人主观上必须有过失心理。 2. 客观上：行为必须发生了危害社会的结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。刑法第330条和第332条除外。 3. 法定性：刑法分则必须对处罚该类过失犯罪作了明确规定。 （三）过失犯罪的性质 1. 过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会结果的可能性，它是可能危害社会的行为。 2. 过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。 3. 一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。 （四）过失犯罪与