语文课堂教学现状调研报告.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语文课堂教学现状调研报告.doc

  语文课堂教学现状调研报告 一、调研的目的 新课改在我区已实施了七个年头,为了总结我区新课改以来小学语文教学的成败得失,全面进步语文课堂教学质量,我对本区小学语文教学现状进行了调研。十几天的封闭学习,使我从理论和实践的层面有了更苏醒的熟悉,现总结以下: 二、调研的范围 城内部份小学、县城周边部份小学、大洼地区部份小学 三、调研结果的综合分析 (一)基本情况 我们按工作计划进行教学调研。调研内容分为两大块,一是深进课堂听课,二是检查教学常规管理。这次调研,听了各年级的百余节常态课,检查教师备课笔记(教案)、听课笔记、教研笔记千余份,对学生作业、教师批改记录、学天生长记录进行了抽样检查,并针对题目适时召开了座谈研讨会、情况反馈分析会。 (二)值得肯定的地方 1.努力寻求真实的课堂教学 显现在我们眼前的百余节课,都是真真实实的原生态课。师生的一切活动都无事前安排的痕迹,无公然课那种因“反复雕琢”而“无可挑剔”的“秀”美。虽谈不上“净水出芙蓉”,但真实的课却给人一种朴实的自然美,为我们了解我区小学语文课堂教学现状提供了真实而可靠的根据。 2.尽力提倡同等的师生关系 课改提倡新型的师生关系是同等的,即教师应把自己从“神坛”上请下来,从课堂的主宰者变成学生学习的伙伴,百余节常态课都体现出同等的师生关系。课堂上,我们看不到教师那种“惟我独尊”的模样,也听不到教师那种“发号施令”式的讲话。相反,课上弥漫着的是教师热热的笑脸,回荡着的是教师亲切的话语,在这类同等对话的课堂中,学生自然能放松身心,自由安闲地学,各抒己见地说。 3.尝试变革传统的学习方式 传统教学中“师讲生听”“师写生抄”的“满堂灌”的教学方式在逐渐退出舞台,取而代之的是新课标提倡的“自主、合作、探究”的学习方式。“小组合作学习”的情势在很多课堂上得到了有效应用,另外,很多教师为了激起学生的学习爱好,采用了“变师教生”为“师生互教互学”的方式。 4.进一步规范教学常规管理 表现在以下几方面:①尽大部份教师能根据教学进度备课和撰写教案,教案比较规范,书写也认真;②教师能够有计划地相互听课、评课、进行主题研讨,记录内容具体。③布置的作业量基本适中,情势多样,批改细致,有相应的记录。作文批改基本上评有分数(等级)、写有批语,中高年级还要求学生写日记或周记。 5.重视培养学生学习习惯和能力 学生的学习习惯特别是思惟习惯普遍加强。在设计预案时,能关注学生的学,斟酌到学习的实践性。教学中,多数教师能视学生为学习主体,不在以教师的讲授替换学生的思考。浏览教学中能引导琢磨课文的语言和文章的表达情势,能渗透语言实践和表达练习,浏览技术比如边读边思、边读边批注圈点等方法被广泛采用。从效果看,多数学生始终精神饱满,主动积极。 6.着力整合信息技术与语文教学 部份语文教师特别是城内教师能够将语文学科与信息技术有效整合,能够应用多媒体上课,能够根据教学需要制作课件,课堂上也能较熟练恰当地应用。 (三)存在题目及缘由分析 1.堂课教学目标不明确、不正确、不全面 从教师课堂教学进程及课后与教师交换反思中,我们发觉很多教师教学时并没有过量地斟酌教学目标,而工整抄写在教案中的教学目标也大多是从教参上摘抄下来的,课堂教学恍如是脚踩西瓜皮,滑到哪里算哪里。有的老师的课容量太大、节奏太快、给语文课加码,加大任务,拔高要求,脱离学生实际,贪多、责备;有的老师发问过量,学生没有静心读书的时间,没有咀嚼回味的思考,没有心与心的交换,知识如浮光掠影,练习似蜻蜓点水。 这些题目都可以回结为教学目标制定缺少科学性。缺少科学性主要表现为两个方面的题目: ①教学目标制定不准。“不准”意味着要么偏高要么偏低,也就是与学生认知特点,现有水平不符,与教材要求有差距。如低年级浏览教学主要是激起学生浏览爱好,在读课文中学习识字,在读课文中学习用普通话有感情地朗诵课文。然而很多老师常常拔高要求,引导学生逐句逐段地分析,有一年级教师教学《自己往吧》这课时,让学生思考:小鸭为何会游泳?小鹰为何会翱翔?很明显,这样的教学要求就是对年段目标、对教材要求掌控不准。类似这类拔高教学目标的现象在“语文园地”“读读背背”的教学中存在更多,本只要求让学生读一读,写一写的名人名言,恰恰要让学生背下句子的含义;本只要求熟读、大致了解诗意的儿童诗,恰恰要让学生逐字逐句往解释。 还有个别现象是教师低估学生的现有水平,目标定位太低。如,三年级教学认读生字仍像一年级一样,由老师带着学生“声韵分开拼读”,目标定位不是“学”而是“教”。 ②教学目标制定不全。新课标在教学目标制定方面要求从“知识与能力,进程与方法,情感态度与价值观”三个维度设计,三个方面要求相互渗透、融为一体、以进步学生的语文素养。但从教师的教学进程来看,大多数教师重视知识的讲授、灌输,忽视对学生学习进程的关注,

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档