监护职责与离婚自由的平衡+——一起精神病人离婚案件引发的思考!.pdfVIP

2017 年 4 月 中华女子学院学报 Apr. 2017 第 2 期 ’ No.2 Journal of China Women s University 监护职责与离婚自由的平衡 ——— 一起精神病人离婚案件引发的思考 冯祥武 摘 要 ： 精神病人的配偶提起的离婚案件 ，不同于普通的离婚案件 。 在这类案件中 ，精神病人的配偶 面临着离婚自由与监护职责的权利义务冲突 ，其看似在行使离婚自由权 ，实则是在推卸和抛弃自己对 精神病人的监护职责 。 因此，该类案件在司法实践中特别需要从对精神病人监护职责承担的视角 ，让 精神病人的配偶在推卸和抛弃监护职责的同时支付必要的对价 ，以实现对精神病人的特殊保护 ，并达 致监护职责与离婚自由的平衡 。 司法处理一方面要体现提起离婚的一方当事人所秉持的“ 自由”价值 观 ，另一方面须在精神病人一方实现制度上的“正义”。 关键词 ： 精神病人 ；监护职责 ；离婚限制；对价 ；司法手段 DOI: 10.13277/j.cnki.jcwu.2017.02.004 收稿日期 ： 2016-12-08 中图分类号 ： 文献标识码 ： 文章编号 ： （ ） D923.9 A 1007-3698 2017 02-0026-10 作者简介 ： 冯祥武 ， 男 ， 中共永州市委党校法学教研室教授 ， 法学博士 ， 主要研究方向为民商法 。 425000 终止妊娠6个月内起诉离婚而被判决驳回起诉。 引言 2016年4月杨男第三次起诉离婚，经司法鉴定， 在当下全面依法治国的语境之下，我国城镇 林女患有精神分裂症，无民事行为能力。法院遂 化进程中的农村婚姻家庭如何实现制度正义，理 指定林女父亲作为她的法定代理人应诉第三次 应得到学者和社会的足够关注。然而，笔者在代 起诉离婚。 理一起农村精神病人离婚案件的过程中，深感我 对于这一起精神病人离婚案件，主审法官开 国当前的婚姻家庭法律制度对精神病人的保护 始认为，林女属于精神病中“久治不愈”的情形， 严重缺失。对于精神病人离婚案件，人们（甚至法 考虑到杨男已经是第三次起诉离婚，应当判决离 官）往往将之等同于普通的离婚案件，没有看到 婚。笔者作为林女父亲的代理人在法庭上指出： 精神病人离婚案件的特殊性。例如：村民杨男与 杨男与林女的离婚案件看似一起普通的离婚案 村民林女于2011年3月经彼此间共同的亲戚介 件，实则隐含了杨男借离婚之名抛弃和推卸监护 绍认识并恋爱，于2011年11月到当地的民政部 职责的问题。事实上林女的母亲已经去世，父亲 门登记结婚，领取了结婚证。2013年林女患上重 又年迈多病，根本没有能力担任林女的监护人。 度产后抑郁症。从2014年3月起，杨男先后三次 因此，合议庭需要综合考察杨男的监护职责与离 ①杨男第一次起诉后，又主动撤 向法院起诉离婚。 婚自由的平衡。该案经两次开庭审理，合议庭最 诉。第二次起诉，因审理过程中发现杨男在林女 终判决不准离婚。基于此案，笔者对精神病人离 ①