动态制造联盟的跨度计算研究.pdfVIP

第21卷第2期(总第116期) 系 统 工 程 V。l·21，N。·2 Mar．一2003 2003年3月 SystemsEngineering 文章编号：1001—4098(2003)02—0023—05 动态制造联盟的跨度计算研究+ 顾元勋，范玉顺 (清华大学一用友软件公司博士后工作站，北京 100085) 摘要：动态制造联盟的跨度计算是进行单元选择的基础．本文从代理成奉的变动、产品技术可分度和 产品的市场生命周期与制违反应时问的关系等三个方面研究动态制造联盟跨度的计算。 关键词：动态制造联盟；跨度计算；市场生命周期 中图分类号：F406 文献标识码；A 等等以及可以构成制造模式实施组织(或联盟)的单个的企业、具有经济能力的组织(如科研机构、高等院校)等统 一用“单元”(ccll)来表示，其含义为“功能复合体”。而由单元所构筑的从制造模式出发而得到的经济组织统一地用 “动态制造联盟”(DynamicManufacturingAlliance)来表示。任何一个经济组织的有效实施都需要以组织为前奏．它 也是管理的基础。动态制造联盟的跨度，是指组建动态制造联盟时每一层(类)内单元的数量，显然，跨度是进行单 元选择的前提。本文分三种情形讨论了动态制造联盟的跨度计算问题。 1 经济代理成本为决定性因素下的跨度计算 动态制造联盟代理成本的异质性，区别于企业内部代理成本的同质性。动态制造联盟的这种异质代理成本，表 现为发起人与单元之间的纯法律契约代理成本和单元内的类同于企业的代理成本。 假设存在一理想标准企业，其总代理成本为c：．动态制造联盟的总代理成本为一，设每增加一个单元所需增 ri—r一 加的代理成本为《，则单元的最大数量为Ⅳ一二号口二!．但N是否为管理幅度则难以确定。 Lj 对于企业的同质代理成本和联盟的异质代理成本，需要进行进一步的估算。契约能够减少联盟中的机会主义， 契约的成本主要考虑到交易的专用性资产和环境的不确定性过两个主要的因素。同时随着资产专用性和环境不确 定性的增加，要使参与者签订一个完善的台约是很困难的。 则爿一契约监督成本+契约执行成本； 而一=契约监督成本，并且这种成本更多地来自于外在法律环境的社会监督成本，因此这里的契约监督成 本是很低的，虽然存在使联盟正常运转的必须的协讽工作， 若法律的执行和监督极端完善，则联盟的单元代理成本的增加主要表现为对于某一单元的谈判成本(《，，)的 r1^一，1^ 变化．则d≈c繁∥N变为Ⅳ=奠{；；竺． LS 假设动态制造联盟中所遇到的台同不能执行的情形在已有的法律下不能得到完美的执行处理，则联盟的代理 成本不仅包括诉诸法律的成本如上诉费用、聘请律师的费用等．更重要的在于包括法制不完善所造成的存在的一 定执行概率，下的台同赔偿损失，其值为P·曙…，c琶…表示按合同规定若毁约应该得到的赔偿。则N变为Ⅳ 。鉴鐾最智：2国00家2-自i0然-2科2学基金重大项目4) 息化等?者筒舟3顾元助‘1972‘’’男’山东平度人·清华大学一用友戟件公司博士后1研究方向：系统工程tscM’ER9’企业管理倌 2^ 系统工程 2003年 _I-c,I，。一P·c：…． 2————西——一 2 产品技术可分度为决定性因素下的跨度计算 显然，以上美于联盟跨度的讨论主要是基于代理成本，显示了动态制造联盟与传统企业不同的特征。而对于以 产品为主导的联盟来说．在相当重要的程度上，应该需要考虑产品的技术因素对于联盟的跨度影响问题。 ofTechnical 假设联盟制造的产品按技术的要求来馥其可分割度为n(Span Separation)，即假若按产品的