城镇居民信息消费的差异化福利效应分析——基于1993-2011年经验数据的数值模拟分析.pdfVIP

财经科学2014／2总钔1期 势，2001—2008年则不断增强，城镇居民的信息消费对其转移性收入和工资性收入 响应程度较高，而对其财产性收入和经营性收入的响应程度不足。马哲明、李永和 与居民信息消费存在双向影响，1985—1997年农村居民的收入决定其信息消费， 1997—2006年区间内，农村居民的信息消费决定其收入。 另有一类研究是探讨居民信息消费的城乡差异性或地区差异性，以及可能的形 成机理。此类研究2001年即已经展开，根据最新的文献梳理，叶元龄、赖茂生 (2012)17]运用聚类分析工具，从信息消费支出、信息消费系数和信息消费倾向三个 维度对我国31个省份在“十一五”时期始末年份农村居民信息消费情况进行了横 型从边际消费倾向、需求收入弹性和基本需求视角分别对不同收入组和不同地区中 国农村居民信息消费的结构差异展开分析。田凤萍、周先波和林健(2013)【loJ利用 中国1993—2008年间30个省份的面板数据，根据参数模型和半参数模型，对信息 消费的恩格尔曲线、总消费支出和价格指数对信息消费的边际影响进行了非参数估 计，在此基础上对中国城乡居民信息消费差异性展开量化分析。 现有研究对居民信息消费问题的深人展开具有很好的参考价值，但仍存在一些 不足：第一，多数研究只是就全国或地区层面城镇或农村居民信息消费状况的统计 核算与比较，少有研究涉及城镇居民或农村居民内部不同收入等级居民信息消费状 况；第二，国家只公布了1994年及以后的分类消费品价值指数，现有研究要么直 接对绝对数展开讨论，要么采用的是居民消费价格指数，而不是分类消费品价格指 数对居民信息消费进行平减，这一处理方法会影响到研究结论的稳健性；第三，决 策层认为推动信息消费持续增长有助于改善民生，并出台了相应的文件国务院关 于促进信息消费扩大内需的若干意见》，但信息消费提升如何影响社会福利，影响 程度又如何?鉴于此，本文尝试在Lucas(1987)研究基础上，构建了信息消费增 速变动的福利效应模型，并在此基础上运用1993—2011年间中国城镇居民总体和 不同收人组的居民信息消费数据，就信息消费增速变动对不同收入等级城镇居民福 利的影响展开数值模拟分析，以考察信息消费状况变动对城镇居民经济福利的差异 化影响，从而为国家出台更具针对性的信息消费政策提供理论参考。 二、理论模型 1987年，为了与消费波动的福利效应相比较，Lucas在经济周期模型》中构 建了测算消费增速变动的福利效应模型。[11]为了简化分析，h咖在描述消费者主 观偏好时采用了对数效用函数，即假定消费者的风险态度不对研究结论构成影响。 事实上，对待风险态度不同的消费者对于消费增长率变化所带来的福利效应评价理 万方数据 ‘财经科学2014／2总311期 Relative 应有所不同。[12]鉴于对数效用函数是常数相对风险规避(ConstantAversion， 构造的理论模型运用到信息消费增速变动的福利效应测算。 (一)偏好结构 假设时间离散，经济中包含了众多无限期生存的行为人，行为人的跨期最优决 策表示为： u(ct)=E0暑pu(ct) (1) 代表消费者在期的消费，U(ct)为对应的即期效用函数。消费者的偏好结构采用 如下CRRA效用函数： u(c。)=c：一T／1—7 (2) 数退化为对数效用函数。于是，消费者的跨期最优决策表示为： maxEo[(if／1—7)c卜丫] (3) 本文关于随机信息消费流的假定与Lucas(1987)一致，即假设随机信息消费 流的生成过程服从如下随机过程： c。：A(1+“)。e—o·甜￡t (4)