为什么选择浩辰CAD.pdf

为什么选择浩辰CAD 因为公司规模的扩展，最近要成立产品结构研发部，专门负责产品的结构开发工作。在 考虑使用哪个品牌的CAD 软件上，公司的管理层着实争议了好久，有主张CAXA 的，有主张 AutoCAD 的，也有主张浩辰CAD 和中望CAD 的，甚至还有人主张一些其他国外的CAD 软件。 对于CAXA，价格不算高，但其文件格式和操作习惯自成体系，与主流CAD 软件有一些 兼容上的问题。AutoCAD 的产品功能不错，但一方面价格较高，每年均有升级费用，培训服 务也需要单独购买，最重要的是，我们现在也有几套正版的AutoCAD ，而他们国内的客服和 技术支持服务的确不如一些国产软件。 考虑到成本、兼容性、实用性等问题，争议的最终结果是聚焦于浩辰CAD、中望CAD 和BRICSCAD。 之所以会考虑BRICSCAD，倒不是因为它的功能有多么强大，而是，公司有一些欧美的 OEM 业务，在进行产品交付时，需要为用户提供完成的产品设计图纸，而BRICSCAD 的价格 也较AutoCAD 低。 对于中望CAD，我们一直没怎么和他们打过交道。所以，在将选择范围圈定于浩辰、中 望和BRICSCAD 后，对浩辰CAD 的支持具有压倒性的优势。我想，一来因为我们现在已经使 用部分浩辰的软件，其软件的稳定性和技术支持服务还比较满意；另外，从我们自己的评测 结果来看，浩辰CAD 在同类软件的对比中，功能的丰富性、稳定性都比较出色；其次，可 能是因为民族情节的原因吧。公司的创始人是军人出身，具有近乎偏执的民族情感，每每感 慨：想我泱泱中华，怎可让外邦软件凌驾几十余年？多由国人自轻之所致罢了！ 公司最后还是决定以浩辰CAD 为主，必要时可以BRICSCAD 为辅，在选择软件时，为了 给上层领导提供参考意见，公司研发人员对两款软件进行评测，并给出了评测结论。 界面 BRICSCAD 的界面为传统的windows 风格，不支持Ribbon 界面，也不支持界面配色方案 自定义。而浩辰CAD 支持最新Ribbon 界面，功能菜单的排布和组织比较合理，界面美观大 方，可在Ribbon 界面、传统界面以及两者混合界面之间随意切换，并支持多界面配色方案， 用户可以根据自已的喜好选择软件的色彩风格，营造比较舒适的工作环境。 操作习惯 BRICSCAD 常用绘图命令和操作习惯与主流CAD 相同，但其配置方式与主流CAD 差异较 大，不够直观，需要用户十分熟悉BRICSCAD，才能够顺利配置绘图环境。 浩辰CAD 的操作习惯、文件系统与AutoCAD 完全兼容，而且可以解析各种主流建筑软 件的自定义实体。 软件功能 作为一款二维CAD 设计软件，BRICSCAD 具备最基本、最常用的二维编辑工具，但功能 覆盖的广度和涉及的深度不如浩辰CAD 。 除了作为CAD 平台软件不可或缺的基本功能外，浩辰CAD 还集成了大量的扩展工具， 其图层工具、图块工具、表格工具以及文字工具都比较出色。 性能 从实际测试数据来看，对于小图纸，BRICSCAD 部分功能的操作性与浩辰CAD 相当，少 部分功能稍逊于浩辰CAD，整体性能近似于浩辰CAD ；对于复杂的大型图纸，浩辰CAD 优 势明显，主要功能的流畅性和速度均优于BRICSCAD。 兼容性 BRICSCAD 不支持动态块和部分专业软件的自定义实体，对亚洲文字的兼容性不如浩辰 CAD 。比如，BRICSCAD 打开含动态块的图纸后，动态块失去动态功能，退化为普通块。 浩辰CAD 支持动态块，而且完全兼容主流CAD 软件的动态块对象。在文字兼容性上， 浩辰CAD 一直是同类软件中的佼佼者，良好兼容西方小字体文字，对亚洲大字体文字的兼 容性也很出色。