IAQ的评价.docVIP

IAQ?的评价???? ???? ???伴随室内IAQ的定义发展起来的是IAQ的评价。IAQ评价是人们认识室内环境的一种科学方法，它是随着人们对室内环境重要性认识不断加深而提出的新概念。由于IAQ涉及到多学科的知识，它的评价应由集中建筑技术、建筑设备工程、医学、环境监测、卫生学、社会心理学等多学科的综合研究小组联合工作。当前，IAQ评价一般采用量化监测和主观调查结合的手段进行。其中的量化监测是指直接测量室内污染物浓度来客观了解、评价IAQ，而主观评价则是指利用人的感觉器官进行描述与评判工作。 　　主观评价的依据是人类的感觉系统（主要是嗅觉）对室内空气的满意程度。推崇这种评价系统的代表人物是丹麦哥本哈根大学P.?O.?Fanger教授，他在?89室内空气品质讨论会上提出：品质反映了满足人们要求的程度，如果人们对空气满意，就是高品质；反之，就是低品质。他还提出了利用可感觉的空气品质（Perceived?Air?Quality）概念来评判IAQ的好坏。英国的CIBSE（Charter?Institute?of?Building?Service?Engineers）认为：如果室内少于50%的人能察觉到任何气味，少于20%的人感觉不舒服，少于10%的人感觉到黏膜刺激，并且少于5%的人在不足2%的时间内感到烦躁，此时认为IAQ是可接受的。这两种定义的共同点是都将IAQ评价完全变成了人们的主观感受。但人的感觉往往受环境、感情、利益等方面影响,?这会使主观评价出现倾向性。 　　客观评价的依据是人们受到的影响跟各种污染物浓度、种类、作用时间之间的关系，同时还利用了空气年龄（Air?Age）、换气效率（Air?Exchange?Efficiency）、通风效能系数（Ventilation?Effectiveness）等概念和方法。由于室内往往是低浓度污染，这些污染物长期作用时对人体的危害还不太清楚，它们影响人体舒适与健康的域值和剂量也不清楚。大量的测试数据表明，室内这些长期低浓度的污染即使在IAQ状况恶化、室内人员抱怨频繁时也很少有超标的。另外,?室内有成千上万种空气污染物同时作用于人体,?选用哪些污染物作为客观评价的标准还需进行大量的研究。所以IAQ的客观评价有其局限性。 　　人们的反应跟其个体特征密切相关，即使在相同的室内环境中，人们也会因所处的精神状态、工作压力、性别等因素不同而产生不同的反应。因此，对IAQ的评价必须将上述各种主观因素考虑在内。ASHRAE?62-1989R中对IAQ的描述相对于其他定义，最明显的变化是它涵盖了客观指标和人的主观感受两个方面的内容，相对比较科学和全面。例如，CIBSE便指出自己跟舒适相关的上述定义中，没有考虑诸如电磁波等无异味、但可能对人体有潜在危害的这类物质。这从某种程度上也反映了大多数组织和学者对ASHRAE62-1989R中两类定义的认同。 　　国外对此方面进行了大量的研究,?内容包括对大量建筑进行客观评价,?主观评价,?或二者相结合，或IAQ与人体热舒适性评价相结合，也有学者提出评价IAQ及提高IAQ的较为实用的具体工作流程。国内在IAQ评价方面的研究并不多见。上海城市建设学院的沈晋明等在IAQ评价方面做了一定的工作，对评价IAQ的方法提出了一些看法，并对上海一些办公大楼的IAQ分别进行了主客观评价。现阶段在IAQ评价方面人们做了很多工作,?但仍缺乏实质性的研究和权威性的评价方法。?2.1?室内污染源 　　室内的污染源大致有五类：一是颗粒污染物，包括来源于各种居室用品或生物体的尘埃、短纤维和毛发等；二是建筑装饰材料、涂料和家用化学品释放的VOCs（有机挥发化合物），如甲醛、苯、氯化泾等；三是生物类污染物，包括来自于腐败物和宠物的代谢产物的细菌、霉菌、病毒，它们会使抵抗力弱的人染病，此外花粉和尘螨会引发过敏体质人群的过敏反应；四是氡及其衰减子体，放射性物质，它能直接诱发癌症，它的来源是砖头材料、土壤等；五是人体自身污染，包括身体散发的异味以及少数病患者出入公共场所，通过空气交叉传染。这些污染源将不同程度地对IAQ产生不良影响。 2.2?室外污染源 　　室外污染源主要包括汽车尾气中所含的氮氧化物，工业和民用锅炉排除的SO2、CO和可吸入颗粒物等。由于国外工业化的时间早，在环保方面的投入力度大，环境治理效果好，因此室外污染轻微。而象中国这样的发展中国家，目前以发展经济为主，对于环境问题的关注程度不高，导致室外污染严重，下图为我国某著名商业区冬夏季两典型日的室外可吸入颗粒物PM10、NOx、CO和SO2浓度变化情况，其中大部分时间是超过国家室内空气标准的。 2.3?空调设备产生的污染 　　空调系统设备本身也易成为污染源。如在表冷器降温、减湿过程中，其表面凝水积尘、滴水盘集水极易滋生