论司法权的性质及其现实意义.pdfVIP

财 经 与 法 2012年(第41卷)第2期 论司法权的性质及其现实意义 阿依古丽 ·穆罕默德艾力，潘 磊 (西北民族大学 法学院，甘肃兰州730030) 摘 要：关于司法权的性质，学者们相关的论述已经很多了。但是司法权的性质到底是什么，至今仍存在诸多争论。从学者们 对司法权性质的相关论述来看，在论述司法权的性质时，有必要厘清 -．生『质 ”与 ”特征 ”两个概念之间的关系，尤其是它们 之间的区别。在此基础上分析学者们的相关论述，可以自然而然地得出”司法权的性质是一种裁判权 ”的结论。界定清楚司 法权的性质是什么对当前我国的司法实践具有重要的现实意义，即应当按照司法权的性质纠偏 目前我国各级法院工作中奉 行的能动司法理念。 关键词：司法权；性质；裁判权；现实意义；能动司法 质是公正性。所谓公正性是指司法权的行使要客观公 1关于司法权性质的相关论述 正，公平地对待纠纷的双方当事人。 关于司法权的性质，学者们的相关论述已经很多 上述关于司法权性质的七种观点是学者们普遍提 了。学者们的论述既有相同之处，也有不同之处。这里 到的，除上述观点外，还有的学者提出了司法权是 自足 将学者们对司法权性质论述的观点归纳总结如下。 性权力、直接性权力 、社会性权 等。与上述七种观点 (1)认为司法权是一种被动性权力 ，即司法权的性 相比，这些观点只是少数学者提及的，不具有普遍性 ， 质是被动性…。所谓被动性是指司法权要以当事人的起 也很少为人们所熟知。 诉才能启动，司法权不能主动介入到当事人之间的纠 2 对上述司法权性质相关论述的评析 纷之中。 (2)认为司法权是一种 中立性权力，即司法权的性 在对相关论述作出评析之前 ，我们有必要先来了 质是中立 。所谓中立性是说司法权要保持一种超脱 解一下 性“质”与 “特征”这两个概念之间的区别。因为 的地位，在解决当事人之间的纠纷时要保持一种不偏 这对于我们理解司法权的性质很有帮助。 不倚的中立者角色，不能偏袒任何一方当事人。 2．1“性质”与 “特征”之间的区别 (3)认为司法权是一种终极性权力，即司法权的性 根据 《现代汉语词典》对 “性质”一词的解释 ，“性 质是终极性。。。。终极性的含义是指司法权对当事人之间 质”指的是 “一种事物区别于其他事物的根本属性 。 纠纷的解决具有最终性。 “特征”指的是 “可以作为事物特点的征象、标志等”。从 (4)认为司法权是一种程序性权力，即司法权的性 这两个词语的含义来看，“性质”强调的是 “根本属性”， 质是程序性。㈦所谓程序性是指司法权的行使要依照一 而 “特征”强调的则是 “征象、标志”。换句话说，“性质” 定的、事先确定的程序规则有步骤按计划地进行 ，而不 描述的是一事物区别于他事物的本原性的东西，而 “特 能无序进行。 征”描述的则是一事物区别于他事物的非本原性的东 (5)认为司法权是一种裁判(判断)性权力，但排除 西。 了警察权和检察权，即司法权的性质是裁判(判断)性。 2．2对司法权性质相关论述的评析 ]所谓裁判 (判断)性是指司法权是一种解决当事人之 通过上述学者们对司法权性质的论述以及比较 间纠纷的权力，司法权的功能就是裁决纠纷，定纷止 “性质 ”与 “特征”两个概念之间的区别 ，笔者认为司