罗尔斯分配正义视角下中国收入分配制度的改革.pdfVIP

2012年第 12期 经济研究导刊 No．12。2012 总第 158期 ECONOMIC RESEARCH GUIDE SerialNo．158 罗尔斯分配正义视角下中国收入分配制度的改革 李 明 书 (广东商学院华商学院 经济系，广州 511300) 摘 要 ：罗尔斯正义论中关于分配正义的思想，旨在保证每个成员都能分享经济发展的果实，这与中国收入分配 制度改革的思路是一致的。吸取罗尔斯分配正义思想中的合理方面，推动中国收入分配制度的改革，缩小贫富分化，最 终实现社会公平 。 关键词：分配正义；收入分配制度；改革 中图分类号：F014．4 文献标志码：A 文章编号：1673—291X(2012)12—0003—02 据人民网在2012年两会前的调查，两会关注热点中“收 斯认为正义就意味着平等，整个社会的财富和收入都应平等 入分配”位居第二。收入分配改革之所以引起社会各界的关 地分配，但他也坦承完全的平等不可能做到，那么就应该按 注，是因为随着中国经济实力的不断提高，人民生活水平总 照 “差别原则”来做 ，即任何不公平的安排都必须适合于 “最 体在大幅度提高，然而由于分配关系存在不合理之处，导致 不利者”的最大利益。 贫富分化也在加大。在中国，收入分配中存在较大的城乡、地 在社会和经济利益的分配中如何实现正义的分配呢?如 区、行业 、阶层等差异，从而导致整个社会的分配格局不平 何向“最不利者”倾斜呢?一般来说 ，不存在判断结果是否正 衡。从衡量收入分配差距的基尼系数来看 ，中国基尼系数值 当的标准，但是存在判断程序是否正当的标准 ，符合该标准 在增大 ，根据国家统计局数据显示 ，从2000年开始越过国际 的程序所产生的结果总是正当的，因此罗尔斯认为分配正义 警戒线 0．4，一度走高后 ，在政府和各界的努力下有所下降， 的前提条件就是纯粹程序正义。家庭 、社团乃至政府这些个 但在 2010年时仍达到0．42，说 明中国的收入分配差距 明 体都是社会合作体系的参与者，以契约的方式形成一定的合 显，如果不进行相应的收入分配制度改革 ，缩小收入差距 ， 作关系，通过一定的合作条件来决定彼此之间所分担的权利 必然会导致中国的贫富分化进一步加剧，影响到整个社会的 和职责以及根据各 自的权利和履行职责的情况来决定合作 和谐稳定。 收益的分配。为了保证合作的公平性，就要有一种公开的规 事实上党和政府一直在致力于收入分配制度的改革，从 则系统来规范人们的行为。罗尔斯认为，在某些制度中，当 一 开始提出的“效率优先、兼顾公平”到十七大提出的 “初次 对基本权利和义务的分配没有在个人之间做出任何区分时， 分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注 在规范使各种对社会生活利益的冲突要求之间有一个恰当 重公平”。只有在收入分配中坚持公平的原则，才能让更多的 的平衡时，这些制度就是分配正义。 人分享经济发展的果实。罗尔斯认为，社会的正义恰恰在于 二、分配正义视角下中国收入分配制度的改革 保证每个成员自由和权利的不可侵犯性，以全社会的福利为 借口也不能对少数人的利益进行侵犯，显然在中国收入分配 罗尔斯承认 “最初不平等”的存在，无论是由于先天原因 制度改革中，罗尔斯分配正义论具有巨大的启示意义。 还是社会原因，这种不平等对于一部分人无法避免，自我选 择性也有很大的限制 ，但他主张在平等原则的前提下，更加 一 、 罗尔斯的分配正义思想