- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
风险意识在手术室护理管理中的应用!.!.pdf
2016 年 6 月 第 36 卷 第 6 期 湖南中医药大学学报(综合一)
Jun. 2016 Vol. 36 No.6 Journal of Hunan Univ. of CM (Comprehensive No.1) ·443·
健康教育路径是将临床路径中的理论与实施方法借鉴于健康教育的实施 [1] 。健康教育 统计与分级。
路径在保证医疗服务质量的前提下,减少病人治疗过程中可能出现的不利因素,缩短住院 2 结果
天数,提高了临床工作效率,降低了住院费用,提高了患者的依从性 [2] 。我院自 2012 年 2.1 两组患者一次健康教育知晓率比较 见表 1。
开始在临床使用健康教育路径表,实施过程中发现随着临床年轻护理人员的不断增加,护 表 1 两组患者一次健康教育知晓率比较 (%)
士对健康教育时机选择、交流方法、宣教内容把握等方面存在不当,造成患者一次健康教
育知晓率低下,需通过反复宣教才能保证效果,浪费了大量时间与人力。2015 年 9 月 -11 组别 例数 合格人数 不合格人数 一次健康教育知晓率 %
月,本院疼痛科在原有健康教育路径的基础上,实施了管理工作评价与患者自我评价相结 对照组 66 30(40.39) 36(25.61) 45.45%
观察组 68 52(41.61) 16(36.39) 76.47%
合模式,取得了良好效果,现汇报如下。 X2 值 15.43
1 对象与方法 P值 0.01
1.1 对象 一般资料;2015 年 9 月 -11 月在我院疼痛科住院行脊柱介入治疗的患者
134 例,患者思维清晰,自愿参加此研究,排除合并其他原发恶性肿瘤、发生严重的药物 2.2 两组患者对护理工作满意度比较 见表 2。
不良反应、生命体征明显异常者、有精神疾病史者、妊娠期和(或)哺乳期女性患者; 表 2 两组患者对护理工作满意度比较 (%)
采用随机数字表随机分为观察组 68 例和对照组 66 例,观察组,男 48 例,女 20 例;年龄 组别 例数 满意 基本满意 不满意
36-71 岁,平均年龄 48 岁;文化程度小学及以下 8 例,初中 32 例,高中 22 例,大学本 对照组 66 23 30 23
科及以上 6 例;对照组:男 42 例,女 24 例;年龄 33-76 岁,平均年龄 46 岁;文化程度 观察组 68 50 14 4
小学及以下 10 例,初中 28 例、高中 23 例、大学本科及以上 5 例。两组患者的性别、年龄、 X2 值 21.25
文化程度等比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。 P值 0.005
1.2 方法
文档评论(0)