专利侵权之损害赔偿.pdf

專利侵權之損害賠償 台北醫學大學 李崇僖 請求權基礎 • 民法184條：因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠 償責任 。（侵權行為） • 民法179條：無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應 返回其利益 。（不當得利） • 不當得利主張之優點：不必主張對方有故意或過失 • 不當得利主張之缺點：舉證被告之獲利有時很困難 • 侵權行為主張之時效較短：自請求權人知有損害及賠償義 務人起，2年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾10年 者亦同。 • 侵權行為主張之優點：可依專利法規定計算損害賠償額 損害賠償計算規定 • 專利法97條：專利權人得就下列擇一計算其損害 • 一、依民法216條（主張所受損害及所失利益）。但不能提 供證據方法以證明其損害時，得就其實施專利權通常所可 得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，其差 額為所受損害（利益差額法） • 二、依侵害人因侵害行為所得之利益（侵權所得法） • 三、以相當於授權實施該發明專利所得收取之權利金數額 為所受損害（合理權利金法） 利益差額之計算 • 若專利權人本身有實施該專利生產商品，而該商品原本穩 定銷售，卻因侵權商品之出現，使其銷售量下滑，或是價 格被迫必須降低，總體而言都構成利益差額，這是最典型 情況。 • 若侵權商品之出現由於定價策略不同，並未侵蝕專利權人 之市場，只是擴大了總體消費，則難以主張利益差額 • 又若侵權商品本質上並非與專利權人商品相競爭，只是用 到專利技術，亦無法顯現利益差額 • 最重要的是，專利權人若要主張本款計算方式，就必須揭 露其營業額，生產成本，利潤變化等數據，此將呈現於判 決書中，此是專利權人所不樂見 侵權所得之計算 • 侵權所得利益作為賠償金額，理論上被告可主張銷售額扣 除成本費用，亦即限於利潤。 • 本款規定之法理為不法無因管理，認為無因管理人應返還 其利益。但不法無因管理之規定限於故意行為，本款並未 限定故意行為。 • 何謂不法無因管理？把鄰家的牛偷來養，還生了數頭小牛， 小牛要不要還鄰家？ • 何謂合法無因管理？把隔壁魚舖忘在店裡的魚拿來幫忙賣， 結果以高出市價一倍的價格賣出，需要還給鄰居多少錢？ • 本款在實務上經常以財政部公布之各行業利潤率推估被告 之獲利 合理權利金之計算：量化分析 • 要旨：區分侵權者因使用專利技術預期獲得之利潤，以及 若未使用該技術一般可獲得之正常利潤，兩者相減即為損 害賠償額 • 此計算方式對被告有利，因為承認被告可保有合理範圍之 利潤，而非將所有利潤都賠償給專利權人 • 特殊情況：除專利技術外，市場上存在可達相同效果之替 代技術，且該替代技術並無專利保護時，應以最佳之替代 技術作為計算基礎，亦即使用專利技術之利潤減去使用最 佳替代技術之利潤 合理權利金之計算：假設協商 • 法院假定被告與專利權人達成授權之協議，依據各項主客 觀因素綜合判斷合理應達成之權利金標準。 • 即使專利權人過去曾經授權其他業者使用，亦不等於專利 權人也會以同樣標準授權本案被告。為何？ • 但我國司法實務常以此認定本案被告應賠償之金額，此並 不合理。為何？ • 總體而言，你認為法院應考量哪些因素綜合判斷合理權利 金？ 法院酌定賠償額之依據 • 民事訴訟法222條：法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調 查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，但別有規定 者，不在此限。（第一項）當事人已證明受有損害而不能 證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況， 依所得心證定其數額。（第二項） • 本條規定並非免除專利權人舉證其損害之責任，只是減輕 責任。專利權人仍應針對損害數額之認定，提出可供法院 審酌之基礎事實。 • 專利權人仍應先依據專利法選定採取何種損害計算方式， 並提供相關基礎事實，至於具體計算數據，若舉證有困難 可由法院自行審酌。 故意侵權之加重賠償 • 專利法97條第二項：侵害行為如屬故意，法院得因被害人 之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超 過已證明損害額之三倍。 • 本條規定在舊專利法已有規定，但2011年修法時刪除， 2013年修法時又恢復 • 美國專利法也有相同規定：Willful infringement • 加重賠償制度存在的理由？認定之標準？ • 若侵權人在實施專利技術前有尋求法律專家之意見，並獲 出具不侵權之正式意見書，是否認定其非故意侵權？此在