基础架构至关重要POWER8vs.Xeonx86.PDFVIP

调研报告 基础架构至关重要：POWER8 vs. Xeon x86 概述 本报告将比较基于全新POWER8的IBM向外扩展Power System与基于E5 v2 x86的Intel向外扩展 系统。我们的下一个报告将会比较基于POWER8的向上扩展Power Systems(待这些系统上市 之后)与Intel向上扩展服务器。 这次比较的两个具体对象分别是基于POWER8的1-2插槽IBM系统以及基于Xeon E5-2692 v2(IvyBridge - EP)的1-2插槽Intel系统。我们之所以选择使用Xeon E5架构是因为我们认为对基 于POWER8 的单一/双插槽向外扩展系统而言，Xeon E5架构乃是最强劲的竞争对手。(鉴于 Intel Xeon E7 [Ivy Bridge - EX] 架构支持更大规模的4-8插槽配置，因此，我们认为它将有能力 作为备选项来替代向上扩展系统)。 从微处理器的角度看，Intel Xeon与IBM POWER8微处理器都是“通用处理器”– 这意味着两 款处理器均设计用于处理串行、并行和计算密集型任务。但是，通过对两款处理器开展深 入调查，我们发现它们在效率(尤其是每个时钟周期能够处理的线程数量)、总体性能、片上 缓冲容量及可寻址内存容量方面均存在巨大差异。 对于系统设计，我们发现内存带宽速度是两款处理器的最大差距。 与基于Intel E5 v2 Xeon的服务器相比，基于POWER8的单一处理器/双处理器系统能够更加快速地 处理更多工作。POWER8能够处理的线程数量是竞争对手E5 v2的4倍；POWER8的时钟速度更 快；与基于E5 v2的服务器相比，POWER8能够显著增加缓存中的数据量。此外，POWER8的内 存带宽速度也远远高于Intel环境。这意味着基于POWER8的服务器比基于E5 v2的服务器性能更 高(从而帮助企业加速见成效) ；基于POWER8的服务器也更加高效(意味着与Intel服务器相比， 企业在处理工作负载时可以减少需要购买的服务器数量，进而减少需要购买的软件许可数 量，从而帮助他们显著节省成本) 。 在这个《调查报告》中，Clabby Analytics对基于E5v2 的Intel 向外扩展架构与基于POWER8的 IBM向外扩展架构进行了比较。主要调查结果如下： 1. 这两个微处理器/服务器环境均设计用于处理Web、文件和打印、电子邮件、数据 库、垂直行业特定的应用、高性能计算以及云工作负载； 2. POWER8处理器比Xeon处理器更高效； 3. 处理和带宽优势使基于POWER8的服务器能够更加快速的见成效； 4. 基于POWER8 的服务器更适合数据密集型环境；并且， 5. 当运行完全相同的工作负载时，基于POWER8的服务器要比基于E5 v2 的竞争对手 成本更低(因为IBM采用更加合理的定价模式并且提供大量的效率优势) 。 基础架构至关重要：POWER8 vs. Xeon x86 背景 2013年6月，Intel推出其双处理器E5 v2产品家族中的首个成员– Xeon E5-2692 v2 (Intel现在提 供运行速度各异的38款E5 v2处理器，每个处理器可支持4-15个内核) 。这些处理器主要用于服 务Windows及Linux市场。与上一代Xeon处理器(代码“Ivy Bridge ”)相比，这个系列的微处理 器取得了许多进步，如更多内核、更多缓存、更低功耗、以及全新的可靠性/可用性/可服务 性扩展功能等。但是，可以访问的主存储容量也许才是Xeon v2架构取得的最大进步。通过v2 架构，x86服务器有朝一日将能够在大规模的向上扩展配置中访问16TB的主存储容量。 2014年4月，IBM宣布推出全新的POWER8微处理器架构以及一系列的单插槽和双插槽向外扩 展服务器。IBM强调这些服务器将同时服务于向外扩展Unix(AIX)市场及向外扩展Linux市场。 (上一代POWER7及POWER7+服务器也能运行Linux – 但现在IBM已对Power Systems进行了方向 调整，以便同时服务于“高位优先”(big endians)和 “低位优先”(little endians)应用，从而允 许您将Linux低位优先应用更加轻松地部署在POWER架构上。Endians与系统读取应用的字节顺 序有关– 现在，POWER8服务器可通过与x86服