儿童服装比较试验报告.DOC

儿童服装比较试验报告 孩子是祖国的花朵，也是每个家庭细心呵护的小树苗。为了更好的规范市场，引导消费者买到货真价实的儿童服装，借六一儿童节到来之际，江苏省消费者协会联合盐城市消费者协会就南京及盐城市场上的儿童服装开展商品质量比较试验，皆在通过比较对照为消费者正确选购儿童服装提供参考。 一、基本情况 本次比较试验的儿童服装样品是由江苏省消费者协会和盐城市消费者协会的工作人员以普通消费者的身份，从南京、盐城两地的商场、超市、市场购获。由江苏省消费者协会委托江苏省纺织产品质量监督检验研究院对样品进行质量检测。此次共选购了20个品牌产品（具体名单见附表）。 江苏省纺织产品质量监督检验研究院依据GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB5296.4-1998《消费品使用说明　纺织品和服装使用说明》、FZ/T73025-2006《婴幼儿针织服饰》、FZ/T81014-2008《婴幼儿服装》、FZ/T81003-2003《儿童服装、学生服》、FZ/T73020-2004《针织休闲服装》等标准对商品的标识标注、可分解致癌芳香胺染料、甲醛含量、pH值、异味、耐汗渍色牢度（酸、碱）、耐水色牢度、耐摩擦色牢度、耐唾液色牢度、耐洗色牢度、纤维含量等指标进行了质量检测。 二、试验结果 本次比较试验共20个批次，通过检测，所检指标全部符合国家标准的有16个批次，有4个批次的产品部分指标不符合国家标准。本次检测发现的主要质量问题有：1、部分儿童服装商品标识信息不完整、标注不规范；2、部分儿童儿服装纤维含量的实测值与其标注值不符。 三、检验结果分析 1、纤维含量。是指儿童服装面料材质的成分及含量，是儿童服装的主要品质指标之一。纤维含量是GB 5296.4-1998《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》强制要求明示的内容，其规定了纤维含量允差。虽然大部分情况下纤维含量不会严重影响产品的外观和穿着，但产品原料成分的优劣和多寡，是决定产品价格的重要因素之一，是关乎消费者能否明白消费和企业的诚信度。本次抽查中有2个品牌的儿童服装纤维含量标注与实测值不符。他们是，童泰婴幼儿服饰有限公司生产的童泰牌肩开套装，其纤维含量标注是竹纤维54%、棉23%、涤纶23%，而实测值是再生纤维素纤维52.7%、棉24%、聚酯纤维23.3%；上海拉比妇幼用品有限公司生产的圆梦宝牌圆领开胸长袖衫，其纤维含量标注是棉92%、高弹丝8%，而实测值是棉85.1%、聚酯纤维14.9%。纤维含量标注与实测值不符原因为：（1）服装面料生产企业以原料投料比标注，但实际生产中某些组分损失过大或混杂其他纤维造成标注不符合标准规定；（2）服装生产企业在儿童服装标识时故意以次充好，偷工减料，存在欺诈行为；（3）服装生产企业不具备质量保证能力或为节省检验成本费用，未对进厂的面料进行质量检验把关，只根据供应商提供的纤维成分和含量进行标注，从而造成纤维含量不准。 2、消费品使用说明(标识)。是GB 5296.4-1998 《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》国家强制性标准，是消费者选购商品的必备参考的依据，标注不正确，如纤维含量、洗涤方法、号型尺寸等信息错误或不完整，会直接影响消费者的选购和穿着使用。此次检测中，安全类别标识不规范较为突出，一是没有将A类产品明确标明为“婴幼儿用品”；二是B类商品错误标识为A类商品。使用说明中存在厂名、产品名称、合格证明未标注或标识的执行标准编号不规范的情况。如耐久性标识（通常指缝在衣服里的小标签）漏标了洗涤方法，纤维含量等；产品标签标注不规范是指产品不按国标GB5296.4的要求标注，纤维含量标注不准确，纤维含量名称使用不规范，如高弹丝；再有不同形式的使用说明必须标注一致，否则消费者在购买此类产品时往往不能获得准确的信息，甚至误导了消费者。此次比较试验发现有2个品牌的产品在标注上存在问题，他们是佛山市英格贝贝婴童制衣厂生产的英格贝贝牌短袖两件套和上海全卫服饰股份有限公司生产的万悦牌男中童针织衫。英格贝贝牌短袖两件套问题主要是吊牌和耐久性标签标注不一致；万悦牌男中童针织衫的问题就较为严重，吊牌上并未标注纤维含量而且无耐久性标签，这与国标GB5296.4-1998的要求不符。而如今父母对自己孩子贴身穿着的服装材质都是高度重视，不标注纤维含量让消费者根本无从知晓所购买的商品到底是什么成分，从而会误导消费正确选择商品。 3、甲醛含量。服装在染色整理的过程中都会使用甲醛。目前用甲醛印染助剂比较多的是纯棉纺织品，因为纯棉纺织品容易起皱，使用含甲醛的助剂能提高棉布的硬挺度即实现纯棉服装的免熨烫和防皱。含有甲醛的纺织品，在人们穿着和使用过程中，会逐渐释出游离甲醛，通过人体呼吸道及皮肤接触引发呼吸道炎症和皮肤炎症，还会对眼睛产生刺激。甲醛能引发过敏，还可诱发癌症，对人体十分有害