定语结构中的“的”和“た” “De” and “Ta” in Attributive Modification.PDF

Bulletin of Aichi Univ. of Education, Humanities and Social Sciences pp. March, 62（ ）， 63－67,  2013 定语结构中的“的”和“た” 时 卫国 外国語教育講座 “De” and “Ta” in Attributive Modification Structure WEIGUOSHI Department of Foreign Languages, Aichi University of Education, Kariya 448-8542, Japan 概要： 　本研究は中国語の｢的 （de）｣ 了｢ （le）｣と日本語の｢た｣について、連体修飾構造に使用された場 合の意味･用法や文法的特徴等を中心に対照言語学的立場から考察するものである。 　中国語の ｢的 （de）｣ は、連体修飾語のマーカーとして動作･状態や物事の恒常性・質変･法則など を表わすことができるという点では、日本語の＜た＞と大体共通しているが、動作・状態の結果性を 表わすことができないという点ではそれと違っている。｢了的｣は結果性と相対的テンスを表わすこと ができるという点では＜た＞と類似しているが、しかし、述語の内部によって限定されないという点 では ｢的｣と同じであり、述語の内部によって左右される＜た＞とは違っている。 “限定修饰”和“描写修饰”。 １．前言 　　对日语定语进行研究的有高桥太郎（1960）、寺村秀 　　汉语的名词、动词、形容词一般都借助结构助词 夫（1975・2005）、井上和子（1976）、金水敏（1986）、丹羽 “的”充当定语，构成“修饰语＋的＋中心语（被修饰语）” 哲也（2000）等。井上和子（1976）将定语结构分为“限制” 1） 和“非限制”。 形式 。汉语动态助词“了”用于定语结构时，有时与 “的”共现，构成“了的”形式，有时则只用结构助词 　　张麟声（1992）、山田留里子（1998）、张继英（2000）、 “的”，不能与“了”共现。这说明汉语的定语结构要求 张金艳（2006）曾对定语结构进行对比研究，对“的”和 时制成分让位于句法成分，句法成分在语法中的地位要 “た”的关系有所涉及。陈风（2009）主要从“限定修饰” 优于时制成分。 的立场对两种语言的定语构造进行对比，但该书几乎没 　　“的”作为定语标志，用来连接修饰语和中心语（被 有涉及“的”和“た”的关系。 修饰语），同时表示时制。当“的”与“了”共现时和不 　　张麟声（1992）指出“的”和“た”相对应的语言事 2） 与“了”共现时，二者在语义表达功能上存在哪些差异 实，只是未作进一步分析 。杨凯荣（1997）从“已然”和 呢？ “非已然”的角度分析“V的N”结构，也未提及“的” （過去助動詞） （連体修飾構 3） 　　日语的“た” 用于定语结构 和“た”的关系 。 造）时，既表示绝对时制，又表示相对时制。绝对时制是 　　在这些先行文献中，有的研究者虽已涉及到“的”和 以绝对的时间为标准，以