刑法分则中的危态驾驶罪（185之3.PDFVIP

第六篇 第二章 欠缺責任能力 8-19 刑法分則中的危態駕駛罪（§185之3 ） 我國刑法分則另有危態駕駛罪（§185之3 ），規定：「 （第一項）駕 駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒 精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類 或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。（第二項）因而致人於死者，處三年以上十年以 下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」本罪專門處理 實務上令人頭痛的酒駕問題。 作者叮嚀 本罪乃是刑法分則中的獨立罪名，地位就與殺人罪、傷害罪、強制 性交罪等等分則罪名相同，切勿因為條文中有「服用酒類」就將他與原 因自由行為混為一談，本罪並非原因自由行為的明文化規定，成罪結構 也完全不同。 本罪是抽象危險犯或具體危險犯？按民國102年修正§185之3之立法理 由，危態駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只要行為人危 態駕駛就足以成罪。惟學說上另有認為本罪必須達到「不能安全駕駛」之狀 態，而不能安全駕駛就代表了某種程度的危險，所以實質上應該是具體危險 犯。此外，本罪是否為己手犯？學說也有不同意見。 案例 - 2 9 甲與乙共飲使乙達到危態駕駛之程度後，協助乙上駕駛座並放任乙自行 開車上路，試問甲如何論罪？ 8-20 第六篇 第二章 欠缺責任能力 問題導引 通說：本罪屬於己手犯 ，行為人必須親自駕駛才能成立本罪，甲支配乙 駕駛動力交通工具，並無法成立本罪之間接正犯。 少數說（黃榮堅老師）：要求親自實施構成要件的己手犯乃是期待可能 性的考量，既然本罪保護法益是公共危險，無論公共危險由甲或乙所製 造，法律都有等同的期待，因此本罪並無特殊期待而非己手犯 。只要甲 具有法益侵害的故意且與法益侵害有因果關係，就必須要負責。 緊接著，我們便進入本罪犯罪成立要件的分析，請讀者同時也比較本罪 與原因自由行為、自醉行為罪之差異。 一、構成要件該當性 客觀構成要件： 主體 ：實際駕駛之人 （通說認為是己手犯）。 行為與客體 ：駕駛動力交通工具 。 動力交通工具：指裝有機械動力設備，非藉由人力而是經由引擎驅 動之交通工具，不包括腳踏車在內，且及於陸、海、空交通工具。 不過黃榮堅老師認為不區分動力交通工具的種類而一概以相同標準 處罰，似乎有違罪刑相當原則，因為不同種類的交通工具所造成的 危險程度必定不同。 駕駛：指動力交通工具「已經啟動行走」，若只是啟動準備行走還 不算。但在行為人必須控制車輛的時候（指轉動方向盤或踩煞 車），無論是否已經啟動引擎皆該當駕駛（例如未發動之車輛在斜 坡上往下滑行）。學說上強調，本罪是在保護公眾的交通安全，所 以駕駛的地點必須在公眾得以行駛的道路上，若在私人道路上酒駕 不會該當本罪。 情狀 ：因服用酒類、毒品、麻醉藥品或其他相類之物，而陷入不能安 全駕駛之狀態 。 民國102年修法區分成「酒駕且有酒側值」、「酒駕但無酒側值」 與「非酒駕」三種原因情狀，但黃榮堅老師認為，對於本罪要保護 第六篇 第二章 欠缺責任能力 8-21 的法益而言，只要是危態駕駛，不管是基於什麼樣子的原因都不應 該駕駛動力交通工具，就算睡眠不足亦同，實在不必侷限於喝酒或 服用藥物。 針對這三種情狀設計了兩種證明「陷入不能安全駕駛之狀態」的方 法。 酒駕且有酒側值（§185之3 Ⅰ）：吐氣所含酒精濃度達每公升 零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。