对奥运会羽毛球假球风波的探讨.doc

对奥运会羽毛球假球风波的探讨 在刚刚过去的伦敦奥运会中，被称为梦之队的中国羽毛球队又一次取得了骄人的战绩，包揽了全部5枚金牌，但是一场假球风波却让球队受到了无数的质疑乃至批评之声。 事件发生在女双的赛场上。由于之前的比赛中，中国队的田卿/赵芸蕾组合在三场小组赛中2胜1负，排名小组第二。而另一对排名世界第一的于洋/王晓理组合在前两场比赛中全胜，如果在第三场中再次获胜，两对组合便有可能在半决赛提前碰面，最终只有一个队能杀入决赛，这自然不是我们愿意看到的局面。但是如果于洋/王晓理在第三场比赛中失利的话，两对组合便有可能会师决赛，包揽冠亚军。于是在这种情况之下，于洋/王晓理在最后一场对阵韩国组合的比赛中没有发挥自己应有的实力，全场出现各种匪夷所思的失误，“如愿”失利。可是事情并没有按照中国队的预期发展，羽联在赛后认为该场比赛以及另一场韩国组合和印尼组合的比赛都出现了运动员消极比赛的行为，违背了奥运精神，对这四对组合做出了禁赛的处罚决定。 观看比赛的视频，可以发现羽联认为两场比赛都存在消极比赛的认定并不过分。比赛中双方似乎完全在争取失败，而并非胜利，下网、出界等失误平平出现，很少有多拍僵持的情况出现，比赛的水平甚至不如业余球赛，也引来了裁判的警告和观众的不满。 事件发生后，各界对此议论纷纷。许多的人认为这四队组合的消极比赛行为是违背体育道德的，应该受到严厉的惩罚，甚至终生禁赛也不为过。然而也有些人认为对这四队组合做出禁赛的决定实在是过于残忍，毕竟每一个运动员为了四年一届的奥运会付出的泪水与汗水是旁人所难以想象的，如今一纸处罚便让他们思念的努力都付诸东流，这不免太不近人情。先抛开羽联的处罚决定，来谈谈为什么这种以往很少发生的现象会发生在伦敦奥运会的赛场上。有人说其实是羽联自己促成了这种现象的出现，这种观点虽然显得偏颇，却也不无道理。在之前的奥运会羽毛球比赛中，采用的是淘汰赛的赛制，倘若一场失利便会被淘汰，这样的话每个运动员必定会在每一场比赛中都全力以赴。而在伦敦奥运会的羽毛球赛场中，采取的是小组循环赛与淘汰赛相结合的赛制。总共16支队伍被分成ABCD四个小组，每组进行单循环，三场比赛后小组前两名出线，一共8支球队进行淘汰赛。A组的第一与B组第二交手，A组第二与B组第一比赛，CD两组的交战情况相同，然后产生四强，进行半决赛。半决赛中，A组第一与B组第二比赛的胜者和C组第一与D组第二的胜者角逐一个决赛名额，余下两场比赛的胜者争夺另一个决赛名额，最终产生决赛的双方。由于来自同一个国家的代表队不愿意提前在淘汰赛中碰面，所以各队都希望通过小组赛来调整排名从而获得尽量对自己有利的对阵情况，这也就造成了开始时谈到的各个球队通过消极比赛来达到为淘汰赛的对阵做好准备的目的。可以说，羽联这次为了增加比赛观赏性而改动的新规则，取得的效果却并不让人满意。央视著名主持人白岩松如此评价这一事件： “我也知道很多很多的人，要用他们的道德大棒打在这些运动员身上，但是我特别想强调为什么这次出现了这么多的问题。是背后很多老爷们制造的这种不合理的规则所导致的，我们都知道羽毛球过去单项比赛按照排名进行蛇形分队单淘汰制，一路往上打，但是现在有些老爷从道德说法，把它弄成一个小组，弱一点选手可以多打几场比赛等等，结果导致出现了这样一种结果。我们可以想象一下，大家用道德大棒打我们运动员，难道现在期待已经出线中国运动员要玩命打自己没有把握赢得德国韩国选手，而目的为了跟中国选手碰着，然后再干掉一个，你觉得这是规则漏洞，还是道德问题？所以在此时此刻我们要反思的是任何不赢就能够获利的规则，与其说骂运动员，不如说这个规则本身需要改变。”　“中国要上诉，我不希望是最好的结果，即便是也应该是改变未来的灰色，任何不赢却可以获利的规则，一定是糟糕的，而不应该仅仅去谴责个人。”运动员打了一年的积分赛和排名赛，到奥运会又要参加小组赛，随时都会出现各种冷门，或者和本国对手相遇，像我世界排名第一也要从头打起，从小组赛打起，规则制定者是不是也要考虑这些因素？仔细考虑各方情况？运动员发挥不好表现不好，观众肯定嘘你，但这次的竞赛规则确实有不合理的地方。伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科表示：“谁想要从头到尾看这样的一场比赛？这是不能被接受的。”印尼男单名将陶菲克也表示，消极比赛完全违背了公平竞争和奥林匹克精神，“昨天的女双比赛就像是一场闹剧，这对于其他选手是不公平的，对羽毛球运动也是极为不利的。”任何不赢就能够获利的规则