原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
190 ·临床研究 · May2012，Vo1．10，No．14
对照组的患者进行常规的降糖及缓解神经病变、疼痛等。观察组 表2两组患者疗前、治疗后4周、8周的腓总神经、正中神经的传
的患者在上述治疗项目基础上加用弥可保，用法为500ug／次，1次／d，肌 导速度比较 (crn／s)
内注射，4周后改为每2天1次。然后将两组患者的治疗总有效率及治疗
前、治疗后4周、8周的腓总神经、正中神经的传导速度进行比较。
1-3评价标准
显效：各项症状体征包括神经方面的均消失，神经传导速度改善幅
度大于5m／s为显效；各项症状体征包括神经方面的均改善，神经传导速
度改善幅度有所改善但未达到5m／s为有效；未达到上述要求为无效口】。
1．4统计学处理 与对 照组 比较 ， 0．05
步骤，分别为降糖、缓解神经及疼痛等症状和预防性治疗等 】。弥可
本文中的研究数据处理以软件包SPSS14．0为准，计量及计数资料
保是临床上治疗末梢性神经障碍的有效药物，其在神经轴突传递的延
方面的数据的处理方式分别为t检验与卡方检验，P0．05为有显著性
迟和神经传递物质减少的恢复中有着积极的作用”】。本文中我们就弥
差异。
可保在糖尿病周围神经病变治疗中的综合疗效进行分析，发现其不仅
2结 果
表现在临床治疗总有效率的显著提高方面，在改善患者的腓总神经、
2．1两组患者的临床评价效果比较 -
正中神经的传导速度方面也显示出其积极的作用，肯定了在本类患者
观察组的临床评价总有效 (显效+有效)率较对照组显著升高，
治疗的过程中应用弥可保的价值，这与临床中的较多研究显示结果基
两组比较，P0．05，有显著性差异，见表1。
本一致或相似。
表1两组患者的临床评价效果比较[n (％)]
综上所述，我们认为弥可保不可可以显著提高糖尿病周围神经病
变的临床总有效率，对于改善神经传导速度的效果也非常明显。
参考文献
与对照组 比较 ， 0．05 [11] 秦晓丹．弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察[J]．中国现代
2．2两组患者疗前、治疗后4周、8周的腓总神经、正中神经的传导速 医生，2011，49(13)：134．
度比较 [2] 郑海霞，谢守勇．芎蒌通脉方合弥可保治疗痛性糖尿病周围神经
两组治疗前腓总神经、正中神经的传导速度无显著性差异，尸均 病变临床研究 [J]．长春中医药大学学报，2011,27(4)：525—526．
0．05，而治疗后4周、8周观察组均优于对照组，P均0．05，有显著 3【] Tesfayes，SelvarajahD．Advancesintheepidemiology,pathoge—
性差异，见表2。 nesisandmanagementofdiabeticperipheralneuropathy[J]．
3讨 论 DiabetesMetabResRev,2012，28(1)：8-14
文档评论（0）