第10章寡头垄断和垄断竞争萨缪尔逊《经济学》第十八版微观经济学-(浙江财经学院)》.ppt

B.1 大公司的行为 公司的股票分散出售给投资者，所有权分散； 公司的所有权与控制权分离； 经理人与股东之间潜在的三大冲突： （1）圈内人士为自己谋取高薪等费用最终都是股东的开支； （2）与股息和分红有关的利益冲突； （3）公司合并、解散、退还资本时股东与经理人之间的冲突。 所有权与控制权的分离 从历史资料来看，商人在自本自营行贾的过程中，当资本积累到一定程度，完全靠自我经营已无法求得更大的发展时，便把一部分资本交与他人去经营，称为“朋合营利”。 据明人王士性《广志绎》卷二记载:“其合伙而商者，名曰伙计。一人出本，众伙而商之，虽不誓而无私藏。” “且富有者蓄藏不于家，而尽散之为伙计。估人产者，但数其大小伙计若干，则数十百万产，可屈指矣。盖是富者不能遽贫，贫者可以立富。” B.2 信息、创新与熊彼特经济学 信息经济学 (economics of information) 信息：一种与一般物品有着本质区别的商品。 不可划拨性 (inappropriability)：公司不能占有其发明者的全部货币价值。 信息的生产成本很高，而复制成本却很低。就发明者报酬的不可划拨性的作用范围而言，我们可以预计私人的研发资助是不足的，基础研究中的投资尤为不足。研究成果的不可划拨性和巨大的社会收益，导致大多数政府在卫生和科学方面都要对基础研究进行补助，并为这种创造性的行为设置许多特殊的激励机制。 熊彼特指出：经济发展的本质在于创新，而实际上垄断是资本主义经济技术创新的源泉。 其主要学术著作有： 《经济发展理论》1911年发表德文版 1912年英文版问市 《经济发展理论》第二版，1926年。有做大幅修改，加上副标“企业者的利润、资本、信贷、利息及景气循环” 《景气循环论》1939年出版 《资本主义、社会主义与民主》1942年出版 《经济分析史》1954年[纽约]出版。熊彼得死后由遗孀整理发表。  熊彼特假说 支持垄断的熊彼特假说 提出背景：新信息经济激化了效率要求与激励创新机制之间的矛盾。 内容：公众生活的现代水平是由相对不受约束的“大企业”的时代派生而来的。大企业也许和创造现代生活标准，而不是和降低这种生活标准有更多的关联。 创新与市场力量之间的关系是复杂的。由于大公司对于研究和创新做出了重大贡献，因此，我们应该小心对待“大就准坏”的断言。与此同时，我们必须承认，小企业和个人也做出了某些最富有革命性的技术突破，在行业的研究与开发费用中也同样占有较大的份额。为了加速创新，一个国家必须维持多元化的组织和机制。 知识产权 知识产权 (intellectual property rights) 形式：专利 (patent)、版权等 政府鼓励“知识产权”垄断，从而提高发明的可划拨程度，激发创新。 互联网的发展导致为创造新信息提供激励的机制陷入两难境地。 根据我国《民法通则》的规定， 知识产权属于民事权利，是基于创造性智力成果和工商业标记依法产生的权利的统称。 知识产权是指：公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利，又称为“智力成果权”、“无形财产权”，主要包括发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成的工业产权和自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成的版权（著作权）两部分。 C 不完全竞争的利弊权衡 不完全竞争的经济成本：提高价格和产出不足 提高价格和产出不足的代价是社会没有得到想要得到的垄断者的产出水平，该水平应取决于产品的边际成本对于消费者的边际价值。 对不完全竞争所造成的浪费的衡量 净损失 (deadweight loss)： 衡量缺乏效率所造成的经济危害。这一术语表示实际收入的损失，或由于垄断、关税、配额、税收或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。 垄断者限制产量导致经济损失 O Q P D MR E A Q* 150 F MC=AC 6 100 B G 图解 如果产业是竞争性的，那么，在MC=P,即E点将会出现均衡。此时，社会的MC等于社会的MR，福利达到最大化。 垄断者限制其产量MC，因而提高价格，增加利润。垄断者的产量处于B点时，社会MR高于社会的MC，消费者剩余遭受损失。把消费者剩余在Q=3和Q=6之间所遭受的全部损失加在一起，就是垄断所引起的经济浪费，等于阴影面积ABE。垄断者所拥有的垄断利润，等于GBAF的面积。 干预的策略 政府控制不完全竞争弊端的六种主要政策： 1.反对市场力量主要的方法是实施反托拉斯政策。 反托拉斯政策：禁止某些行为（如企业联合起来固定价格）和控制某些市场结构（如纯粹垄断和高度集中的寡头）的法规。 2.广泛