有关缔约过失责任赔偿范围的思考.pdfVIP

{}；I占缸金 2012·04(中) ◆法律经纬 有关缔约过失责任赔偿范围的思考 李 爽 摘 要 缔约过失责任的损害赔偿范围应包含信赖利益损失以及固有利益损失，但不应把精神损失归入其中。而其中的 信赖利益损失也应全面包含直接损失和间接损失，不过间接损失要谨慎的判断。此外，我国不应采纳德国的 “附保护第三 人作用之契约”制度 ，即我们不应保护不可控之 “第三人’1的利益损失。 关键词 缔约过失责任 赔偿范围 信赖利益 作者简介：李爽，南京师范大学法学院2099级本科生。 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(2012)04．067．02 一 、 问题的提出 缔约过失责任的理论，源 自于德国著名法学家耶林 。耶林在 德国的 “菜叶案”是损害赔偿范畴的一个典型案例，同时也会 1861年发表的 《缔约上的过失、契约无效与未臻完全时之损害赔 引发出关于缔约过失责任赔偿范围的一系列问题。1963年 10月 偿》一文中，系统而深入地分析了缔约过失及其责任问题。文中 2日，当时年仅十四岁的原告陪同其母亲前往被告的一家分店(自 指出：“当事人因自己过失致使契约不成立者，对信其契约为有效 助商店)购物。其母最后因付款而立于收银台前等候时，原告想 成立的相对人，应赔偿基于此项信赖而产生的损害。”也就是说， 要帮助店员包装，因此绕过该柜台随身前往包装台。此时，原告 若想恢复合同成立前的状态，因违反先合同义务的一方当事人就 由于未看到掉落于服务台附近的蔬菜叶而失足滑倒受伤。之后 ， 可 以直接根据法律规定请求另一方当事人赔偿其损失。一定程 l970年 3月 5日，原告对被告提起诉讼 ，请求被告赔偿其损失。 度上讲，违约责任救济的是合同的履行利益，而缔约过失责任则 但是由于此事已过去7年，侵权行为的损害赔偿请求权的时效已 救济的是信赖利益，而且这一利益也为法律所肯定。所以，耶林 过，原告只能对被告主张契约法上的损害赔偿请求权。最后，法 这一理论被誉为 “法学上的新发现”，许多国家民事立法和审判实 院支持了原告的诉讼请求。 践也均有借鉴。 上述案件虽比较久远，但却是德国的一个非常经典的案例。 我国民事法律法规关于缔约过失责任也有相关规定，但对缔 由于馒权行为的时效已过，德国的法院是将其作为契约法上之损 约过失的适用领域均规定过窄，缔约责任的义务内容也欠明确。 害赔偿请求权来审理，也就是说法院对被告违反保护义务而造成 合《同法》第42条、43条及第58条虽已指出缔约过失的情形，但 他人损害的情形适用 了缔约过失责任制度。但是从中我们可以 其中也并没有规定出完整的赔偿范围。这也就看出，合同订立过 看出很多问题：比如，缔约过失责任是在合同订立期间产生，那缔 程中，要想周密的保护缔约当事人的权益，仅仅依靠违约责任和 约过失责任的赔偿范围应指哪些?是否应该包含固有利益(如上 侵权责任是不行的，正是基于对这种合同法和侵权责任法功能欠 述所说的 “滑倒致身体受伤”)的赔偿?这个范围还有没有其他利 缺的弥补，缔约过失责任制度应运而生。可见，缔约过失责任实 益涵盖其中(比如信赖利益)?精神损害算不算?另外，这个案件 质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。缔约过失责任不仅 中，我们也看到，欲订立契约者是原告的母亲和被告，原告只是一 包括一方当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则 方当事人的重要关系人，那么此赔偿范围是否应该涉及到第三人 负有的先合同义务，而导致合同不能成立，还包括合同虽已成立， 的利益?这也就牵扯到关于缔约过失责任赔偿范围的一系列问 但因不符合法定生效要件而被确认为无效、可变更或可撤销合 题 。但是这部分在我国 《合同法》中规定的并不明确，第一，《合同 同，从而给对方造成损失时所应承担的民事责任。 法》并未明确 ，当事人因缔约过失行为给对方当事人造成的损失 在耶林看来，缔约过失责任存在的价值就是要保护信赖利 是只包括信赖利益损失还是既包括信赖利益损失又包含固有利 益，也就是信赖契约有效成立而受损害的合同相对人。但是随着 益