经济法-天津教育出版社-刘振云-模块四-合同法律制度-合同案例..docVIP

??? “合同一字之错，险失86万元” ? “合同一字之错，险失86万元” ? 一、我们知道，企业在订立合同过程中，出现笔误是时常发生的，关键是发现后如何及时补救。如果稍有不慎或疏忽，就有可能铸成大错，甚至有些不法之徒趁机借此大发不义之财。 二、案例 2005年11月，廊坊某法院受理了一起运输合同纠纷，原告为霸州市某汽车修理厂，状告被告天津某公路工程公司拖欠运费89.7万元。原告向法院提供的证据就是双方签署的一份《运输合同》，原告为被告运输修路产生的建筑垃圾，合同第一页第六条明文规定按吨收取运费。 被告应诉、答辩认为：与原告的《运输合同书》上按“吨”结算属于笔误，真正结算方式应该是按“方”结算；而且印象中已经修改，事实上合同第一页并没有双方的印章。被告认可拖欠运费，只是拖欠3万余元，而不是89.7万元，两项误差达86万元。 被告还提供了相应证据，其中原告开具的收款发票标注计量单位为“方”，而且涉及运输可以证实合同中的按“吨”结算，属于笔误。 对于此案，法院充分考虑了原被告的陈述和答辩，认为分歧重大，审理中比较慎重，由独任审判转为合议庭审理此案，并对争议的事实展开调查、核实。最后终于采纳了被告方的答辩意见，并促成本案调解结案，双方各进行了让步，达成协议，和解结案。 三、律师评析根据《合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。实际中如果发生笔误和重大误解的事实，双方协商不能解决时，应当在1年之内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。 本案中，原被告合同内容不是单纯的货物运输，而是修路将铲除路面的废料交给原告运出施工场地，按“方”支付部分运费，然后废料归原告所有，原告出售建筑垃圾也可以获利。 被告进行公路施工与甲方结算是按照平方结算，监理单位核实的数据也是“方”和平方。而且，原告给被告开具的运费发票也注明计量单位为“方”。另外，建筑施工领域的废料、土方、沙石料等基本都是按“方”量，这是公认的行业交易习惯，实际上原告再次出售废料也是按方结算的。 所以，本案中的争议焦点“是按方结算还是按吨结算”，无庸质疑应认定为按“方”结算，即合同书存在笔误。 再有，原告起诉主张的承运工程量与实际整个工程的全部工程量有明显出入，差距巨大。原告曲解或误解合同内容，将错就错，恶意追偿，有恶意诉讼之嫌。 四、法律提示 通过今天这个案例，我们发现，签订合同必须慎重和严谨，包括每次措词都要推敲。如果稍有不慎或疏忽，就有可能铸成大错。 因此，提高法律意识和风险意识，健全合同管理制度，是每个企业管理者必须注意的问题。 实际中，如果确实发现存在合同笔误或其他重大误解，应当及时进行补救，或依法行使“撤销权”，通过法律程序予以变更或解除，避免不应有的损失，维护自身的合法权益。 还有一个技巧问题，合同文书如果有两页以上，应当逐页加盖骑缝章，防止不法分子偷梁换柱，2006年我们在办理东方大学城一个食堂承包合同中就发现了这样的问题，幸亏那个合同时间较长，对方在诉讼时篡改了合同，将第一、第二页都进行了篡改，只保留了最后签字那一页，但是我们申请鉴定发现字间距、字号、墨迹形成时间均不一致，这才真相大白。所以，为了避免麻烦，我们律师建议签订合同最好逐页盖章，有条件的最好进行公证，对真实性、合法性提前确认，可以更有效地避免风险。 最后，我们也提醒类似本案原告的当事人，不要违背诚实信用的原则，借对方的失误大发不义之财，因为真的假不了，一旦查实是要追究法律责任的。 五、法条连接：《中华人民共和国合同法》第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；《中华人民共和国合同法》第54条规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思