约翰·邓恩《跳蚤》主题论析.pdf

第24卷第1期 西昌学院学报 ·社会科学版 Vo1．24．N0．1 2012年3月 JournalofXichangCollege·SocialScienceEdition Mar．。2012 约翰 ·邓恩 跳《蚤》主题论析 张 武，徐雯雯 (龙岩学院 外国语学院，福建 龙岩 364012) 【摘 要】发生在 跳《蚤》中男女主人公之间的 “智斗”呈现 出一种互动的对话关系，而作为这场 “智斗”的见证者—— “跳 蚤”——则体现和强化了诗人 “活在当下”的时代情绪。倘若把诗歌中男女主人公的互动式 “对话”同贯串全诗的跳蚤意象结合 起来思考，则不难发现：跳《蚤》一诗实质上是诗人 内心深处互不调和的两种道德观念激烈斗争的外化表现。毋庸置疑，诗人的 这种灵魂双声性有着极其深刻的社会历史渊源。 关【键词】跳《蚤》；约翰 ·邓恩；玄学派诗人 【中图分类号11561．072 【文献标识码】A 【文章编号】1673—1883(2012)01—0051—03 《跳蚤》虽说是英国玄学派诗人约翰 ·邓恩被收 以女J眭的口吻写就的，它们分别是 破《晓》、《自恋》和 录次数最多的诗篇之一 ，针对它的研究评论却极 《受到限制的爱》。 少。国内外仅有的寥寥数篇评论要么聚焦其玄学 众所周知，擅长思辨的玄学派诗人总是倾心借 特征，要么关注其艳情成分 ，其中，后者还常常将诗 助奇特意象进行形而上的探讨，他们的诗歌一向鲜 中的 “我”等同于诗人 自己。目前高校通用的国家 见对于具体人物的刻画。跳《蚤》中的主人公没有姓 “十五”规划教材 英《国文学选读》(第二版)在介绍 名 、地位、时代和地点等具体信息，我们单凭诗歌本 本诗时，结合了上述两种解读，如是论道 ：“(该诗) 身所能推断出的唯有其作为男性的身份特征，这也 以诗人向情人求爱的口语体写成，语气富有调侃 ， 许正是 跳《蚤》的独特之处。通过这首以戏剧性独 白 比附出乎通常想象，推 和结论也超乎意料 ，反映 形式写就的诗歌，诗人着力塑造的也许正是这样一 了邓恩式的奇想。”…“!第一类解读尽管缺乏新意， 个高度抽象化的男性形象。阅读 跳《蚤》，我们猜不 但把它的成果视作玄学派诗人擅长奇思妙喻的新 出主人公的年龄、想不m主人公的长相、看不出主人 佐证倒也无可厚非；第二类解读往往把诗中的 “我” 公的衣着 ，呈现在我们脑海里的唯有一个朦胧模糊 理解成 恩本人 ，极富争议，值得商榷。 又似乎清晰可辨的男人。就连那个作为戏剧性独 白 跳《蚤》以英语诗歌独有的诗歌形式——戏剧性 所不可或缺的，沉默但却产生影响的女听众也不可 独 白——展开，全诗三个诗节俨然三幕独角戏，男性 避免地被刻画成为一个高度抽象化的人物。阅读诗 主人公的话语不仅生动地刻画了自己的性格特征， 歌同样无助于我们了解她的姓 氏和身份，推测她的 也成功塑造了一个沉默但极具个性的女性听众。 容貌和芳龄，判断她的胖瘦和美丑。唯一能够加以 论及戏剧性独自的创作特点时，国内学者肖明翰圯 确认的信息是 ：这 ，是一位女性。事实上，跳《蚤》无 它同传统意义上的抒情诗做了比较 ，认为二者的根 论形式还是内容都超越了一般意义上的诗歌，它所 本区别在于前者能从诗中找到证据 (如姓名、身份、 演绎的故事实质上更像是一则超越时空观念、高度 性别 、时代与地点等)或迹象(如在道德观念、情况掌 抽象概括、发生在男女J胜别之间的人类寓言。 握等方面)表明说话者不是诗人 自己。 1(这一结 对于男女关系的探讨，在约翰 邓·恩诸多爱情诗 论固然是对早期评论家关于戏剧性独 自研究成果的 篇中并不陌生。譬如，张德明就 曾经令人信服地以 突破和补充 ，但仔细思考之，仍不失武断，因为在诗