基于农村居民收入分解实证分析看安徽省农村居民消费启动.docVIP

基于农村居民收入分解实证分析看安徽省农村居民消费启动【摘要】本文采用1991-2009年安徽省年度统计数据，在对农村居民收入构成进行分解的基础上，对影响农村居民生活消费的影响因素进行协整分析，研究发现农村居民经营性收入和工资性收入是影响农村居民消费支出的最主要收入因素，在二者之间存在着长期稳定关系；并对农村居民经营性收入和工资性收入量化分析，检验其各自的主要影响因素，最后，对安徽省17市做聚类分析，观察消费启动状况的地区差异。在此基础上，提出启动安徽农村消费的政策建议。 【关键词】安徽；农村居民；消费启动；收入；协整分析 一、引言 安徽省作为中部农业大省，2009年其农业人口比重、农业产值比重、以及第一产业就业比重为57.9%、14.86%、39.3%，均高于全国同类指标平均水平53.4%、10.3%、38.1%，第一产业生产总值在全国30个省市排名第九。安徽农村居民的消费需求不足严重制约着全省经济整体发展，如何更快更好的挖掘农村市场消费能力，以实现安徽省“十二五”规划提出的“增加城乡居民收入，提高居民消费能力，全面开拓农村市场，提高农村和农民消费水平，提升省内消费对我省经济增长的拉动力”的目标。本文从安徽省农村居民收入和生活消费支出二者的实证分析出发，从收入构成入手，探究影响农村居民生活消费支出的主要收入因素，并将主要收入影响因素进行量化分析，探索增加农村居民收入、扩大农村居民生活消费支出的具体途径，这对于增强农村居民家庭支出持续增长以及安徽省政府制定相应的农村消费刺激计划进而扩大农村需求具有重要意义。 农村经济发展的长期实践表明，农村居民收入增长缓慢是制约农民家庭支出的根本原因；理论角度看，从凯恩斯的绝对收入理论到杜森贝里的相对收入假说，再到莫迪利安尼和弗里德曼的生命周期―持久收入假说全都强调了收入对消费的决定性作用。就目前的研究文献来看，关于农村居民需求方面的实证研究也大多是围绕居民收入与居民消费的关系进行。刘文勇（2005）就收入对中国居民消费的影响进行了实证分析，结果表明，现期收入依然是影响中国居民消费的主要因素。韩倩、王健（2005）主张农民消费需求的增长依赖于农民持久性收入的提高，农民收入不稳定性的增加也在一定程度上制约了农村消费。高宏旭运用1995-2007年的全国数据进行分析得到结论：农村居民和城市居民随着经济发展年收入都在不断增长，但消费倾向却不同。农村居民消费倾向处于波动状态，而不像城镇居民消费倾向那样一直在下降，这也从某种程度上说明农村消费市场潜力巨大，有待开发。尽管诸多学者就收入和消费支出作了各样实证分析，但基本上都没有将收入细分量化成众多因素，而且针对安徽省农村居民收入分解和消费方面的研究更是寥寥无几。 二、安徽农村居民收入分解与消费影响因素实证分析 本文采用“农村居民人均纯收入”这一指标，安徽省统计年鉴中，可细分为“工资性收入”、“经营性收入”、“财产性收入”和”转移性收入”四小项。其中，工资性收入和经营性收入占农村居民纯收入的93%以上，鉴于财产性收入和转移性收入占比很小，故将两者合并。为了更客观的描述变量间的均衡关系，所采用数据都剔除了物价影响。 （一）安徽农村居民消费影响因素的实证分析 以农村居民消费为因变量，选取“农村居民生活消费支出”（SXZC）为农村居民消费的代理变量，并选取农村居民工资性收入（GZSR）、经营性收入（JYSR）、财产性收入和转移性收入（CZSR）作为自变量。对数据进行平稳性分析：对各项数据取对数，再对对数序列做单位根检验。结果表明，1991-2009年期间，LNSXZC、LNJYSR、LNGZSR、LNCZSR序列均为一阶单整序列I（1），因此，可以对上述序列进行协整分析，为了消除序列的自相关性，添加一滞后项AR（1），多元回归估计结果为： （1） t=（2.0252） （1.9888） （3.2552） （3.1698）（2.7196） F=280.1756 R2=0.9885 调整后R2=0.985 D.W.=2.1639 根据Engle和Granger提出的协整检验方法，在建立回归模型的基础上，我们对回归残差序列进行单位根检验，检验结果如表2所示。 表1 协整检验结果 变量 检验形式 （c，t，k） ADF检验值 临界值（1%） 临界值（5%） 临界值（10%） P值 结论 D回归残差 （0，0，0） -6.7838 -2.6998 -1.9614 -1.6066 0.0000 平稳 表1表明回归残差序列为平稳序列，即农村居民生活消费支出与农村居民经营性收入、工资性收入、财产性收入和转移性收入之间存在着长期稳定的协整关系。从公式（1）各影响因素系数可以看出，经