浙江省地区经济结构效率分析.doc

浙江省地区经济结构效率分析摘要：本文用数据包络分析和Farrell结构效率分析方法分析了浙江省各地区的经济效率和分配效率(协同程度)。经济结构效率和分配结构效率都表现得较高，这是由于低效率地区所占的GDP比例低所致，因此，低效率地区的发展仍然是浙江省和谐发展的工作重点。 关键词：结构效率工业行业数据包络分析 一、地区发展的和谐问题 改革开放以来，浙江经济发展十分迅猛，实现了从经济小省到经济大省的转变。2004年浙江省实现生产总值11300亿元，比上年增长14．5％，成为继广东、江苏和山东省后内地第4个突破万亿的省份。2004年，浙江省全社会固定资产投资5945亿元，增长20．2％；消费和出口需求进一步扩大，实现贸易顺差311亿美元，居内地首位；地方一般预算收入901亿元，同比增长27．5％；全省人均生产总值达2900美元，社会消费品零售总额3645亿元，同比增长15．5％；城镇居民人均可支配收入14565元，农村居民人均纯收入6096元，实际增幅均为7．4%。 但与此同时，浙江各地区的经济发展却极不平衡，经济差距越来越大。其中既有历史、文化等方面的因素，也有其内在的必然性。因此，只有深入探讨地区差异的本质，才能有的放矢，有针对性地对相对落后地区提出解决方案和政策建议。 二、研究方法及结构效率 本文采用适用于评价多投入、多产出的非参数方法，即数据包络分析方法。 (一)数据包络分析(data envelopment analysis，DEA) DEA是测度具有多投入多产出的决策单元(DMU，decision making unit)效率的非参数方法(William W．Cooper etc．，2004)。在DEA方法中，最有名的是两个模型，即CCR和BCC模型。CCR模型假定规模报酬不变(constant return to scale，CRS)即所有被观察的生产组合可以按比例地增加和减少，而BCC模型假定规模报酬变动(variable retum t0 scale，VRS)，也即在图形表上是线形片段凸前沿面。它们得到的效率值e分别称为总体技术效率(TE)和纯技术效率(PE)。一般认为，总体技术效率是由纯技术效率和规模效率(SE)产生的。所以规模效率(SE)由下式给出(其中k表示第k个决策单元)： 决策单元的总体效率无效可能是纯技术无效或规模无效造成的，所以可以据此判断决策单元的努力方向。纯技术效率和规模效率也可以被解释为协同发展程度(杜志平，2005)，可以视前者为“协同有效”，后者为“发展有效”，而总体技术有效为“综合有效程度”。 (二)总体效率与结构效率 Farrell(1957)引入技术效率和价格(配置)效率。他关心集合(如整个经济系统、产业、企业集合)的效率测度，并提出的Farrell结构效率是： 其中，Ej是Farrell(投入)技术效率，即投入节省的效率，通常是上述的总体技术效率。 Forsund and Hjalmarsson(1979)提出以“平均单元”(其投入和产出向量均是所有个体单元的投入与产出的算术平均)计算总体经济效率。认为平均单元是代表总体的。Li，Ng(1995)将效率分解为三部分：一部分是结构效率(由于个体单元的技术无效率所至)；一部分是由于个体企业的配置无效率所致(当只有一种产出时，这部分为1，在本研究中，产出只取工业增加值一项)；一部分是由于个体单元之间的配置无效率所置。因此，记“平均单元”的效率为HE，结构效率为SE，重置效率为RE。 在本文中，将根据具体不同的研究对象，视整个浙江省为一个整体，而各地区为个体单元。诸如此类的问题，本质上就是集合与个体单元的关系，从而分析其结构效率和个体效率、总体(集合)效率等。因此，结构效率也可以解释为“系统协同程度”。 三、数据及其指标 (一)地区投入与产出效率与结构效率的分析数据 对于一个区域经济来说，其输入指标可以用资本的投入和劳动者的数量来表征，有些研究也将“土地的使用面积”作为输入指标。然而，由于土地是相对于经济生产过程来讲是相对固定不变的资源；从数千年的社会经济发展过程来看，土地资源的多少、优劣早已经被其它因素所抵消了。所以，我们的研究，仅使用资本的投入和劳动者的数量等二项作为投入指标。其中，资本的投入以全社会固定资产投资来表示，劳动投入用全社会从业人员来表示。 GDP作为一项基本的输出指标可以反映某个区域的经济规模和总量，是最常使用的评价指标。本研究也以GDP作为每个地区的产出指标。 (二)地区国民收入分配效率与结构效率的分析数据 对于一个区域经济来讲，在不太严格的情况下，国内生产总值(GDP)通常也可以称之为国民收入(NI)。因此