社区户外活动空间可感知性设计探究.docVIP

社区户外活动空间可感知性设计探究摘要：近年来社区规划发展迅速，社区户外活动空间设计的研究也越来越被重视。本文通过观察社区户外活动空间的使用现状提出系列现实的设计问题，分析了此类空间在可感知性设计上的优良缺失，指出户外活动空间应当给使用者最安全、可达、参与感强的感知体验。 关键词：社区户外活动空问；可感知性；社区环境设计 中图分类号：TU985.12+4 文献标识码：A 文章编号：1008-0422(2011)08-0070-04 1　社区户外活动空间的可感知性的需求 随着城市化进程的不断推进，社区发展也迎来快速发展的时期。地区环境交通部(DErR)与建筑和建成环境委员会联合出版物《在规划系统内的建筑设计和城市设计：为了更好的实践》(2000)中推荐的七个设计原则，其中就有“居住社区应带有有吸引力的户外场所”。 户外空间相对于住宅房屋、公共建筑而言是开放而公共的空间，本文所指的户外活动空间是为了社区居民人们来到这里享受自然和与人交往的空间。这类户外活动空间要向人们给予明确的信息刺激，告诉他们该到哪去寻找此类空间。我们虽然可以用适当的手段去围合、分割建筑空间，告诉人们此处是作何用处，但却无法割断人的知觉心理交流，而这种知觉心理不仅取决于作为生物体的人，而且还取决于作为文化载体的人。 所以感知性设计中非常重要的一点是环境如何能被作为生物体的人感知和作为文化载体的人理解。只有首先被感知到了，才能提高利用率，再者能让社区的设计很好地被理解，才能保证所有的设计被正确合理的利用，提高社区设计的实效性。为了满足社区户外活动的实际需求，设计原则必须建立在对当今社区使用现状问题和使用者心态进行敏锐分析的基础之上。 扬“在特定地区高水平的活动有赖于两个方面的努力：一是保证有更多的人使用公共空间；二是鼓励每一个人逗留更长的时间。”可感知性设计就是为了让人们更多的产生这种高水平的活动，一方面将人们吸引过去，一方面让活动其中的人更长时间的逗留。因此，可感知性设计首先要向人们传达的就是社区的安全和可达，然后是参与和反馈。 社区的安全可感知性指对居住在这里的人来说，乐于到户外进行活动，对户外活动的安全性认可度高。这既是对场地设施等硬件设施信任，也是对活动在同一空间人们的认同感高。 当人们对社区户外活动空间的安全感知产生后，接下来是此类活动空间的可达感知的传递。通过边界和标志的营造，使人们清晰明确各个场所的具体位置和范围，让人们能正确选择活动场所。 为了提升整个社区户外活动空间的利用率，设计者应当注重各个空间的可参与感营造，增强各个空间的吸引力，刺激并使人们参与进来的。参与和反馈是人们和户外环境的互动过程，通过一系列视觉、听觉、嗅觉、触觉进行交流传递，人们参与环境，环境变化反馈社会生活状态。 人类学家爱德华T?霍尔在《隐匿的尺度》一书中提到人类最重要的知觉为距离型感受器官眼耳鼻以及直接型感受器官皮肤和肌肉，它们对人际交往和体验外部世界有重要作用。在社区安全和可达的感知上来看，距离型感受占主要方面，而达到参与和反馈的程度时，距离型和直接型的感受都会被调动。总的来说，社区的户外活动空间设计不适宜大尺度，相对于城市空间里的大尺度空间，社区的小尺度空间会给人更多的归属感和安全感，这也是界定社区边界的重要依据。 2　社区的使用现状 社区户外活动空间发展的主要形式从比较简单的游憩园开始，经过改良和休闲设施的出现，最终发展成为开放空间系统。早期的开发空间系统是将分散的地块，诸如小块游憩地，一些游戏场地及广场等联系起来，空间与空间之间零散不具整体性。因此，人们行走在各个分裂的空间中往往无所知，想要休息的人找不到座椅，想要运动的人找不到休闲器材，一些外来车辆和人随意穿梭更加增添人们的不安全感。 根据一项国内某市Y小区居民社区活动参与状况的调查表明，居民对社区的认知与情感不高。社区认知是社区居民对社区设施、社区活动、社区建设等整个社区工作的态度总体认识、综合考评的反映，是对社区户外活动空间感知程度的体现。 居民社区活动的参与状况表现为参与意愿较强，但实际参与率不高，主动参与的情况相比之下更少。人们不愿意走到户外进行活动的原因究竟是什么，当然有社区组织活动的各方面的问题，另一方面也是社区本身的户外活动空间感知性建设尚有不足。有的社区户外空间贫乏没有吸引力，人们经过这样的空间，不想在此活动甚至不愿驻足停留。有的是因为对它们缺乏信任，有的是因为根本提不起兴趣，有的甚至都感觉不到它们的存在。这样，这些空间就被荒废甚至是遗忘了，更有甚者就这样一直被搁置形成了恶性循环。自发性的活动产生困难，空间没有活力，自然无法连带引发一系列其他活动了，相反，可感知性好的空间不会让经过其附近的人们忽略或者