缆索吊装塔架有铰及无铰比较分析.docVIP

缆索吊装塔架有铰及无铰比较分析摘　要：本文计算了存在水平位移的某吊装塔架在有铰与无铰情形下的应力和变形。说明了铰在塔架中的作用，扣塔水平位移小，充分发挥结构的刚性作用，吊塔水平位移稍大，主要承受弯矩。指出了设铰的影响因素，取决于塔架强度、塔顶水平位移、主跨大小等。结果表明有铰的吊装塔架是较为经济的施工方案。该结论可供同类工程参考。 关键词：铰；吊装塔架，应力，位移 中图分类号：TH213.3　文献标识码：B　文章编号：1008-0422(2007)05-0103-03 1　吊装塔架介绍 某施工单位根据实际情况提出了缆索吊装斜拉扣定塔架和扣架一体化的施工方案。扣塔立于6＃、7＃墩拱座顶面，扣塔与拱座连接形式为固结，杆件埋人拱座内，扣塔采用乙型万能杆件组拼成双柱门式塔，塔高约为93m。吊装索塔立于扣塔塔顶，采用乙型万能杆件组拼成双柱门式，塔高约20m。吊塔与扣塔的连接形式为铰接，在拼装过程中先固定，在稳定措施布置完成后解除固定，恢复铰接。吊塔横向稳定性通过布置横向抗风索来实现，吊塔上下游两侧各布置两组(每组2中28mm)钢丝绳作浪风索。在扣塔两侧加设扣塔平衡索作为稳定措施以保证塔架正常、安全的工作。 2　铰的计算与分析 2．1　基本假定 铰的计算与分析是在以下几个基本条件进行的。 a　以委托单位提供的塔架为计算模型， b　万能杆件的许可应力[a]=200Mpa； c　有铰塔顶部允许最大水平位移为23cm； d　不考虑水平平衡索的作用。 2．2　铰的计算 当扣索在主索最大垂直力、风载按集中荷载模拟以及重力作用下，结构的载荷情况最为不利。利用Ansys有限元软件，建立有限元模型。计算了塔架在最不利载荷情况下，塔顶水平位移从零到最大容许位移23cm时，有铰塔和无铰塔的最大应力和位移，给出了在塔顶水平位移为23cm和零的情况下，有铰塔和无铰塔最大压应力和最大拉应力。 有铰塔最大压应力和最大拉应力不随塔顶水平位移变化而变化。无铰塔最大压应力和最大拉应力随塔顶水平位移增大而增大。 根据计算，可以得到有铰塔与无铰塔最大变形与塔顶水平位移的关系，最大压应力与塔顶水平位移关系，最大拉应力与塔顶水平位移关系，无铰塔最大变形部位在塔顶；无铰塔最大压应力部位在锚箱底部靠近主拱肋的一侧；无铰塔最大拉应力部位，当塔顶水平位移在12cm以内时位于风荷载的集中作用处，当塔顶水平位移在12cm至23cm时位于锚箱上部靠近边拱肋的一侧。当塔顶水平位移变化时，无铰塔最大变形部位和最大压应力部位没有变化，最大拉应力部位有所变化。 有铰塔最大变形部位，当塔顶水平位移约在6cm以内时位于锚箱，当塔顶水平位移约在6cm至23cm时位于塔顶；有铰塔最大压应力部位在锚箱底部靠近主拱肋的一侧；有铰塔最大拉应力部位在风荷载的集中作用处附近。当塔顶水平位移变化时，有铰塔最大压应力部位和最大拉应力部位没有变化，最大变形部位有所变化。 无铰塔的最大变形小于有铰塔，说明此时塔结构刚度较大，能承受较大弯矩而变形较小。特别是塔顶水平位移在6cm以内时尤为明显。 最大压应力与塔顶水平位移关系曲线可以划分为三个阶段。第一阶段，塔顶水平位移从0cm至6cm，在这一范围内，无铰塔最大压应力略低于有铰塔，且随塔顶水平位移的增大两者愈加接近。第二阶段，塔顶水平位移从6cm至18cm，在这一范围内，无铰塔最大压应力略高于有铰塔，且随塔顶水平位移的增大两者愈加分开。第三阶段，塔顶水平位移从18cm至23cm，在这一范围内，无铰塔最大压应力远大于有铰塔，已超出许可应力200，而有铰塔最大压应力仍在许可应力之内。 在0cm至12cm内，有铰塔与无铰塔最大拉应力较为接近。在12cm至23cm范围，无铰塔最大拉应力急剧上升。 2．3　铰的作用 对有铰塔而言，可以认为是一个结构两种作用。利用铰将扣塔和吊塔连接成一个整体结构。其中扣塔水平位移小，充分发挥结构的刚性作用。吊塔水平位移稍大，主要承受弯矩。但同时要求严格控制塔顶水平位移。 对无铰塔而言，只有在塔顶水平位移较小时才满足强度条件。如考虑万能杆件的折旧，按许可应力80％计算，允许塔顶水平位移要求被控制在11cm之内。这无疑对施工控制提出更高要求。如对塔架进行加强，将加大施工成本。 2．4 设铰的影响因素 吊装是施工的关键环节，塔在这一施工过程中将起决定性作用，是桥的生命所在。根据以上分析，设铰与否的影响因素主要是下面几点 (1)塔架强度。如塔架具有足够的强度，则不需设铰。当然这要耗费较多的万能杆件。 (2)塔顶水平位移。在一定的强度条件下，如水平位移较小，不必设铰。如水平位移较大，则有铰塔的力学性能优于无铰塔。