间作环境对不同抗性品种小麦白粉病及土壤含水量影响.docVIP

间作环境对不同抗性品种小麦白粉病及土壤含水量影响摘要:文章采用田间小区试验,以小麦蚕豆间作和小麦单作方式为主要研究对象,研究了不同种植环境下,不同抗性品种小麦对土壤含水量和小麦白粉病的发生的影响。结果表明:(1)从分蘖期到扬花期3个小麦品种的土壤含水量呈降低趋势,而在扬花期到成熟期呈上升趋势。(2)小麦蚕豆间作环境中土壤含水量低于小麦单作环境。(3)间作环境降低了小麦白粉病的发病率,间作降低病害的趋势为绵阳29云麦42绵阳-29。同时由图1可知,从分蘖期到扬花期三个小麦品种的土壤含水量呈降低趋势,而在扬花期到成熟期,呈上升趋势。这是因为在分蘖期到扬花期,由于小麦生长需要大量水分,导致需水量不断增加,而到扬花期,小麦由营养生长转为生殖生长,对水分的需求量降低,因此土壤含水量呈上升趋势。 图2 间作环境对不同抗性品种小麦土壤含水量的影响 图2结果表明:间作环境下,云麦47的土壤含水量比其他两个品种的土壤含水量低,表明在三个品种中,云麦47的水分利用能力最强,且由于间作,和蚕豆形成竞争关系,在分蘖期到拔节期,蚕豆比云麦47竞争力强,导致云麦47的土壤含水量增加。同时由图2可知,从分蘖期到扬花期(除云麦47分蘖期到拔节期上升外),三个小麦品种的土壤含水量呈降低趋势,而在扬花期到成熟期,呈上升趋势。 2.1.2 不同间作环境对土壤含水量的影响 图3 不同种植环境对绵阳29土壤含水量的影响 图4 不同种植环境对云麦42土壤含水量的影响 图5 不同种植环境对云麦47土壤含水量的影响 图3为不同种植环境对绵阳29土壤含水量的影响,结果表明:在分蘖期和成熟期,绵阳29小麦在单作环境的土壤含水量低于间作环境的,在其他时期单作环境的土壤含水量均高于间作环境的,且从分蘖期到扬花期绵阳29的土壤含水量呈降低趋势,而在扬花期到成熟期,呈上升趋势,这可能是由于在分蘖期间作环境未显示出间作优势,在成熟期间作环境的小麦成熟稍早,所以使得绵阳29小麦在单作环境的需水量高于间作环境的。整个生育阶段间作水分利用情况好于单作,各个时期单间作之间没有显著性差异。 图4为同种植模式对云麦42土壤含水量的影响,结果表明:分蘖期、扬花期和成熟期,单作云麦42的土壤含水量均低于间作,而拔节期和抽穗期,单作云麦42的土壤含水量高于间作,且从分蘖期到扬花期云麦42的土壤含水量呈降低趋势,而在扬花期到成熟期,呈上升趋势。因为在分蘖期未显示出间作的优势,随着小麦的生长,经过拔节期和抽穗期,小麦的需水量受间作环境的影响而高与单作环境的,必然导致单作小麦的土壤含水量高于间作的。间作条件下小麦成熟的比单作早,所以使得在成熟期单作环境的需水量高于间作环境的。整个生育阶段间作水分利用情况好于单作,各个时期单间作之间没有显著性差异。 图5为不同种植模式对云麦47土壤含水量的影响,结果表明:分蘖期和扬花期,间作云麦47的含水量低于单作,而在其他时期则相反。且在整个生育期,含水量呈先下降后上升趋势。这可能是因为在分蘖期和扬花期这两个时期,小麦和蚕豆在竞争水分时,小麦的竞争力更强,而在其他时期,蚕豆的竞争力比小麦强。整个生育阶段间作水分利用情况好于单作,各个时期单间作之间没有显著性差异。 2.2 间作环境对不同抗性品种小麦白粉病影响 2.2.1 不同抗性品种小麦白粉病的发生规律 图6 单作环境对不同抗性品种小麦白粉病的影响 图6为单作环境对不同抗性品种小麦白粉病的影响,结果表明,单作环境下,三种小麦品种的白粉病发病率大小为绵阳29云麦42云麦47,可知其对白粉病的抗性大小为绵阳29云麦42云麦47。对于云麦47,在1月15日到1月26日,2月17日到3月14日,这两个时期的发病率成上升趋势,其他时期是下降趋势。对于云麦42,在1月15日到1月26日,2月17日到2月26日这两个时期的发病率成上升趋势,其他时期是下降趋势。这两种小麦品种发病率的的整体趋势是先高后低,这可能是因为他们的品种都具有抗性,在这些时期间作效应明显,抗性明显升高。对于绵羊29,它的发病率波动幅度较大,因为它为感病品种,在受间作环境影响下,白粉病得到了明显的控制。 2.2.2 间作环境对不同抗性小麦品种白粉病的影响 图8 不同种植方式对绵―29白粉病的影响 图9 不同种植方式对云麦42白粉病的影响 图10 不同种植方式对云麦47白粉病的影响 图8为不同种植方式对绵阳29白粉病的影响,结果表明:除1月26日,绵阳29小麦在间作环境下白粉病的发病率整体低于在单作环境下的。由图也可得出,随着小麦生长,间作环境下的白粉病发病率与单作环境下的差值逐渐增大,直到小麦成熟。因为绵阳29在单作环境下为感病品种,而间作