陕西省三大产业产值及就业结构关系实证分析.docVIP

陕西省三大产业产值及就业结构关系实证分析摘 要： 产业结构升级可以广泛接纳农村富余劳动力转移并提高劳动效率。本文以陕西数据为基础，协整分析了三大产业产值与就业结构变化之间的关系，得出了加快发展二、三产业有助于陕西实现充分就业等结论。 关键词： 陕西省； 就业比重； 三大产业产值； 协整检验 中图分类号： F427文献标识码： A 文章编号： 1009-8631（2011）08-0003-02 一、引言 经济增长理论认为，就业增长促进经济增长而经济的高速增长，也能带来就业增长，两者是正相关的，世界上许多国家包括结构转型中的发展中国家的经济发展史均证实了这种正相关关系。但是20世纪90年代中期我国经济增长虽然保持较高速度，就业增长却非常缓慢，因此就业弹性呈下降趋势[1]。胡鞍钢通过就业增长弹性来判断经济增长与就业的关系，得出经济增长带动就业越来越少的理论。近几年，国内大部分学者基本都承认了中国高增长高失业并存的事实，并在其事实基础上，都多角度多方面深入探究其产生的原因。 改革开放以来,我国的产业结构发生了一系列意义深远的巨大变化。逐渐摆脱了改革开放以前那种“农业基础薄弱，工业畸形发展,服务业水平低下”的局面，通过优先发展农业和轻工业，加强基础产业，大力发展第三产业的一系列政策和措施，使我国产业结构逐渐趋于合理，并向优化和升级的方向发展。但是目前的各产业规模与其吸收能力仍然不相称，同时我国劳动者素质也是阻碍劳动力转移的一大障碍，进一步造成三大产业劳动力的就业结构与产业结构不适应[2]。本文通过构建协整模型对陕西省三大产业产值与就业结构进行回归分析，以考察不同产业对就业的拉动作用。 二、 陕西省产业结构与就业现状分析 从陕西省1978年到2008年的就业结构看，第一产业比重一直在下降，第二产业比重最大，第三产业比重逐年上升。通过统计年鉴的相关数据分析，如果将三次产业的各自就业比重/GDP比重定义为特定产业劳动密集度，我们可以计算出三大产业的劳动密度。劳动密度数值越大，说明其产业的比较劳动生产率较低。 由表1可以看出，陕西省第一产业劳动密集度长期过高，2009年甚至比改革开放初期的密度还要高出2个单位，说明第一产业从业人员的绝对数量下降的同时其相对数量却迅速上升，即第一产业的劳动生产率相对于二、三产业明显偏低，从而产生了相对过剩的农业劳动力，反映出陕西农业部门的就业状况不仅没有实质性改进，反而有逐渐恶化的倾向。首先，农业生产劳动生产率提高缓慢，采取过度劳动投入的“粗放型”方式，导致在农业领域内“束缚”着大量的劳动力；其次，即使农村存在着大量过剩劳动力，但因制度软约束和现代生产设施缺乏，农村部分剩余劳动力尚无法顺畅地流转到其他部门。第二产业的劳动密度数据最小，说明该产业呈现资本技术密集型，劳动生产率较高。第三产业作为吸纳劳动力转移和就业的主要渠道，但是，劳动生产率相对于就业人员的增加变小了。 三、陕西省三大产业产值与就业结构关系的实证分析 （一）变量和数据 在经济增长与就业关系中，本文选取的样本期间为1978-2009年，从《陕西统计年鉴》可以得到陕西省31年中三大产业的产值及其就业比重，实证分析中用GDPi代表三大产业的实际GDP，EMi代表就业人数。为了消除数据中存在的异方差，分别对各个变量取自然对数，分别表示为LnGDPi和LnEMi。 （二）实证分析 1．单位根检验 进行单位根检验有多种不同的方法，如DF检验、ADF检验、PP检验。本文主要采取ADF检验法，ADF检验是在DF检验的基础上扩展而来的，对于一个随进过程{Y,t=1,2,…}，若Yt=δYt-1+ξt，其中δ=1，ξt为一稳定过程。ADF检验包括三种检验方程，见表2。 运用Eviews3.1软件，通过绘制时序图，可以看出它们都是包含常数项和线性趋势项的序列，因此运用第二种方程。得出的检验结果为： 由表3可以得出，非平稳序列通过二阶差分之后平稳，所以GDP1、GDP2、 GDP3、EM均为二阶单整。 2．协整检验 对变量的协整检验,目前常用且简便的方法是恩格尔-格兰杰两步法.首先需要估计出四个变量之间的长期均衡关系.根据陕西省1978年-2009年的年度数据,使用普通最小二乘法,可以分别得出三大产业与其各自就业比重的关系式： LnEM1=4.7869-0.1418×LnGDP1 （1） R2=0.8807R2=0.8767 F=221.5 LnEM2=2.7869+0.0221×LnGDP2 （2） R2=0.099R2=0.069 F=3.299 LnEM3=1.7535+0.2279×LnGDP3 （3） R2=0.9734