CDMA干扰的查找 - 至顶网.DOC

CDMA干扰的查找 收到投诉 2006年1月25日上午，中国联通涪陵分公司向涪陵无线电监测站紧急投诉:主城区的CDMA公众通信网遭受不明信号干扰，在城区的建涪、司法、体育路三个地方基站的部分扇区遭到外来信号干扰，干扰出现时间无规律，每次持续时间十多分钟至半个多小时，CDMA移动电话拨打和接听困难，用户投诉激增。 困难与挑战 根据以往查处干扰的经验，我们分析这次的查处难度：一是很难确定干扰何时出现;二是很难在极短时间内捕捉到干扰信号;三是我站目前还没有移动监测设备。在短时间内对干扰信号进行分析和快速定向定位测试，对我们的查处提出了严峻的挑战。 拟定监测方案 仔细分析干扰特征，拟订干扰监测方案。我们调集城区内CDMA台站资料，从不同基站受干扰的轻重程度、不同基站的部分扇区受干扰入手，认为干扰信号不会太强，初步判断干扰源可能存在的大致区域，并且选定了两个监测地点，一个是城区内的固定监测站，另一个是临时监测点，位于广播局楼顶（这点刚好是受干扰基站、受干扰扇区均能覆盖的区域）。根据干扰出现的时间，我们白天进行守候监测，同时与联通公司网管技术人员进行配合测试。 困惑重重 25日下午3∶30左右，在临时监测点蹲守的的监测人员突然发现CDMA上行信道内出现了一个微弱的窄带信号，信号不稳定，且频率和电平都在缓慢变化，其频率在833.3 MHz附近，电平值为-114 dBm左右（见图1），然而固定监测站和联通公司网管人员却称未发现异常情况。这是为什么呢？ 固定监测站收不到该信号还容易理解，毕竟相处的位置不同，而且该信号幅度较小。但是为什么联通公司网管也未能观测到该干扰信号?难道是由于城区内电磁环境复杂，该信号与CDMA基站干扰无关，还是由于监测设备自身等其他的原因？在种种疑问中，时间一分一秒过去，我们的监测陷入被动，当我们决定放弃这里另寻新的监测点的时候，联通公司网管人员发现干扰，干扰现象与以前投诉的一样。这又是怎么回事呢？ 现在最要紧的是要确定该信号的出现是否与基站干扰有关。正当我们继续对该信号进行解调分析和测试方向时候，该信号好像与我们作对一样，在3∶50左右又消失了。然而，此时网管人员反映干扰仍然存在。这到底又是什么原因呢？虽然信号消失了，但留下的却是更多的思索。 完成监测 带着疑问，我们去了解了联通网管测试基站干扰信号的原理。原来他们是通过网管采集基站天线的上行信道的噪声电平在一定时间内累计噪声电平的均值大小，当均值噪声电平超过某一门限值时，网管才能发现基站遭受干扰。根据这一原理，我们理解了为何当我们测试到干扰信号的时候，而CDMA基站并未表现出干扰，原来是网管“反映慢”些。于是，我们决定第二天继续对该可疑信号实施监测，进行测向与定位。 26日上午10∶34，干扰信号又出现了，过了一会，基站网管也观测到了干扰。我们利用YBT250干扰分析仪和HE200天线进行测向，测向时又遇到了麻烦:由于城区人口密集，较多人正在使用CDMA手机拨打电话，该微弱的干扰信号多次被CDMA手机发射信号覆盖。这给我们准确快速确定干扰信号源方向带来极大麻烦。通过对干扰信号的频谱和波形分析，得知这是一个窄带信号。根据历年来排查干扰的经验，分析认为这应属同频干扰、互调干扰或者杂散发射三种类型干扰之一。于是我们立即进行频谱扫描，通过扫描搜索，发现742.2 MHz频点有一较大信号与833.3 MHz小信号在幅度变化上具有一定的相关性，看来这是一起杂散信号干扰。从频谱波形上看出这一信号类似FM调制特征，立即对742.2 MHz频点信号进行FM解调，听到了语音，从语音内容上得知这是某会场使用的无线话筒发射出的信号（见图2），对该信号进行测向，发现该信号来源于北偏东 30度方向，同时通过GPS仪记录保存了该点的经纬度。当我们驱车行到三环路时，在10∶55时，通过车载天线监测发现该信号突然消失。根据第一次测试的方位，我们另选了一测向地点（金凯装饰城楼顶），决定继续等待干扰出现 27日上午9∶53，干扰信号又出现了，我们很快测定干扰源来自北偏西45度方向。两次测试的方向交汇，确定干扰源大致在中心医院、电信局、建涪宾馆一带。通过GPS仪很快测试出金凯装饰城到广电局的空间距离和方位角，利用三角函数知识，计算出干扰源与测试点间的距离（详见图3）。当我们行进到建涪宾馆时，GPS仪导航功能提醒我们已经到了干扰源附近，同时接收机也收到较强干扰信号。于是我们决定先进入建涪宾馆查找，当我们走到五楼会议室门口时，信号强度突然增大（见图4）。会议室内正在使用无线话筒，讲话内容与接收机解调出的语音一致。宾馆工作人员马上更换了无线话筒，干扰信号消失，联通公司CDMA网络恢复正常。事后，我处执法人员按照“条例”有关规定对这起干扰事件进行了妥善处理。 经验心得 通过这次干扰查找，我们体会到:具体查找过程中