中国农村居民消费结构分析.docVIP

中国农村居民消费结构分析【摘要】文章利用《中国统计年鉴－2006》的相关资料，整理出2005年全国农村居民的各类消费支出的截面数据，选用扩展的线性支出系统模型对这些数据进行分析。 【关键词】 农村 消费结构 扩展的线性支出系统模型 一、引言 1、数据来源 我国农村居民收入和消费统计资料中，把农村居民按收入分为五组，每组把消费支出分为食品、衣着、家庭设备用品和服务、医疗保健、交通和通讯、教育文化娱乐服务、居住、杂项商品和服务八个类别，数据来自《中国统计年鉴》（2006年）。 2、模型选择――扩展的线性支出系统模型（ELES） 在对我国农村居民消费需求进行分析时，笔者选用扩展的线性支出系统模型（Extend Linear Expenditure System，ELES）。ELES模型一个明显的优势在于利用截面数据时，可以直接采用最小二乘法进行估计，并在计算自价格弹性和互价格弹性时，无需知道任何价格信息。 二、模型估计结果及分析处理 1、ELES模型估计结果 利用2006年《中国统计年鉴》资料，整理出2005年全国农村居民的各类消费支出的截面数据。利用Eviews统计分析软件估计ELES模型得到估计值（见表1）。 从估算结果看到，城镇居民各支出项目的所有参数估计值的检验都是显著的。模型所包含的各个方程的都比较高，说明各方程整体上拟合较好。 2、我国农村居民消费倾向分析 （1）边际消费倾向 增加的消费和增加的收入之间的比率，也就是增加的1单位的收入中用于增加的消费部分的比率。我国农村居民2005年的总边际消费倾向为0.395，说明我国农村居民收入用于消费的比例还比较少，消费需求不足。由于农村居民无法享受上城镇居民那样多的福利待遇和优惠政策，因此农村居民的新增收入的大部分用于储蓄。2005年我国农村居民各类消费支出的边际消费倾向依次为（降序）食品、居住、文教娱乐服务、交通和通讯、医疗保健、衣着、家庭设备、其他（见表2）。食品的边际消费倾向最大，说明我国农村居民生活水平还是较低。由于农村居民没有住房补贴、医疗教育补贴等，他们就必须自己为这些消费支出付全部的费用，同时压低其他消费的支出（见表1）。另外，教育支出已经成为农村居民的沉重负担，虽然农村居民文教娱乐用品及服务的边际消费倾向很高，但支出的绝对数量仍然远低于城镇居民，而且其中绝大多数都为教育方面的硬性支出，娱乐方面的支出很少。农村基础设施落后，造成农民为交通和通讯付出更高昂的费用。 （2）边际预算份额 边际预算份额是各边际消费倾向与生活消费边际倾向的比值（bi/∑bi），即生活消费支出每增加1个单位，其中将有多少用于某一具体的消费项目，它能表明未来生活消费支出的具体投向。2005年我国农村居民的边际预算份额显示出未来生活消费投向依次是食品、居住、文教娱乐、交通和通讯、医疗保健、衣着、家庭设备、其他（见表1）。 （3）平均消费倾向 在2005年八大类消费中（见表2），食品平均消费倾向最高，说明我国农村居民食品消费支出在生活中很重要，并且农村居民生活水平还比较低。居住、文教娱乐服务的平均消费倾向较高，说明这两项消费在很大程度上带有很大的必然性。 2005年农村居民八大类消费的所用平均消费倾向都高于边际消费倾向，说明农村居民总体消费不足，增长乏力。为了使国民经济持续稳定发展，启动农村消费市场是我国急需解决的问题。 表22005年我国农村居民消费倾向 3、农村居民需求弹性分析 （1）需求的收入弹性 需求的收入弹性大小反映了需求对收入变动的反应程度。2005年农村居民八大类消费的需求的收入弹性均小于1（见表2），说明消费需求整体比收入变化迟缓。其中食品消费需求的收入弹性最低，这显示即使收入增加，食品增幅也不大。相比之下，交通通讯和居住消费需求的收入弹性较高，说明农村居民有改善家庭生活条件的愿望。但我们要看到，农村居民的收入水平还比较低，各项社会福利保障措施和制度等方面的改革并没有对消费结构产生实质性的影响。 （2）价格弹性 第一，自价格弹性。从表3可以看到，2005年自价格弹性最大的是交通通讯消费，其次居住消费，这表明农村居民对交通通讯消费和居住消费的价格变动比较敏感，这类商品和服务价格下降，将有可能刺激居民对其需求的扩大。而食品、医疗保健消费的自价格弹性较小，它们属于需求刚性的商品。这也与事实相符，农村居民必须保证温饱和身体健康的基础上才能顾及其他消费。 第二，互价格弹性。从表4可知，互价格弹性都为负值且普遍较小，说明任何一类商品价格上升都会使其他类商品的需求量减少。但很明显从第一列我们能看出，食品价格对其他商品需求量的影响最大。可见，在收入不变