企业财务目标及社会责任关系探析.docVIP

企业财务目标及社会责任关系探析摘要：随着全球经济的迅猛发展，企业的社会责任越来越受到整个社会的广泛关注，但是，目前部分企业没有正确认识企业财务目标与社会责任的关系，缺乏应有的社会责任感，导致企业难以实现目标最大化。本文通过分析财务目标与社会责任的内在一致性，提出自觉履行社会责任，有助于企业财务目标的实现的观点。 关键词：社会责任；财务目标；一致性 随着全球经济的迅猛发展，社会责任已成为人们热议的话题，细数古今中外，关于企业无视社会责任引发的案例不计其数。由于企业对社会责任的无视和疏忽，给整个社会带来严重的损失，企业本身更是难以幸免，招致破产、被并购、社会声誉的急剧下滑，承受着经济上的处罚和道德舆论上的谴责，这些无不与企业目标和财务目标相违背。 一、企业财务目标 一般说来，企业的财务目标取决于并服从于企业的整体目标，是进行正常经营管理活动的逻辑起点。关于企业的财务目标，说法不一。由“利润最大化”、“股东财富最大化”到“企业价值最大化”，这个认识过程体现着财务目标的不断发展和完善，其本质上都是为了实现企业投入资本的增值与获利。起初的财务目标更容易计量和识别，后来的目标是基于更深层次而言，“企业价值最大化”强调的是“利益相关者利益最大化”。企业的本质是一系列契约的集合体，企业关注的绝不应该仅仅是股东的权益，各个利益主体貌似相互牵制、相互矛盾，但完全可以通过协调达到“共赢”的局面，事实上，企业只有处理好了其他利益主体的利益才会有助于实现股东财富的积累。于是，“社会责任”应运而生，并逐渐被提高到企业的经营管理战略高度上来。 二、企业社会责任 社会责任这个概念最早是在20世纪20年代提出的，但因当时经济发展引发的一系列问题和矛盾，并未引起人们足够重视。有“企业社会责任之父”之称的鲍恩从商人从事经营活动具有满足社会期望和价值观义务角度出发，提出了企业必须承担社会责任的观点。卡罗尔认为“企业社会责任包含了在特定时期内，社会对经济组织经济上的、法律上的、伦理上的和自行裁量的期望”，这个观点至今广为沿用。根据他的观点，企业社会责任就是企业对其利益相关者所承担的各种义务，且能够达到各利益相关者对企业的期望。 关于社会责任的内容和层次划分，涉及到员工、股东、消费者、供应商和社区、社会整体利益。社会责任分为经济、法律、伦理、慈善四个层次，四个层次依次递进，最低层次要求企业履行经济职能，进行正常的经济活动获取利润，这也是实现后续层次的基础，更高一点要求企业承担保护生态环境、保护员工权利、维护消费者权益等责任，最高层次就是企业自愿承担公益责任、慈善责任等。 三、企业财务目标和社会责任的关系 从企业本质和历史发展来看，财务目标和社会责任是辨证统一的，二者具有高度的内在一致性。 企业的盈利性是企业存在的目的和前提，几乎所有的活动都建立在企业盈利的基础上，但如何去盈利各个企业的手段不一，根源于它们对财务目标的认识或个人道德层面深度的不同。有些企业将财务目标定的过于短期化，可能在短短几年内积聚了大量财富，但这是以牺牲职工、消费者利益和污染环境、过度浪费资源为代价的。而在国外，很多西方国家和日本企业特别重视社会责任的履行，并将其纳入到财务目标中去，体现出对职工的人文关怀、对环境的保护，并积极投身于公共福利事业和周边社区的建设等，当期可能会由于成本费用的支出而导致利润的减少，但从长远来看，将有助于股东财富的积累，这种潜在的收益将会远远超过由于履行社会责任带来的成本费用。由此可见，企业要实现既定的财务目标，就必须承担相应的社会责任。不应该将履行社会责任看作财务目标的障碍，反而应将其看作财务目标实现的必要手段。 四、我国企业社会责任的现状及改善 就目前我国企业履行社会责任的整体现状来看，存在的问题还比较多，比如企业一味的追求利润最大化，忽视甚至侵害职工劳动权益；严重污染环境、浪费资源；生产假冒伪劣产品；产品以次充好等问题。此外，企业普遍存在缺少诚信，恶意违约、破产逃债、虚假信息披露等。 产生以上这些问题主要根源于我国目前尚处于资本积累阶段，其实类似的现象同样出现在国外企业发展的早期。我国企业对社会责任的认识不足，目光短浅，未将其与企业的财务目标结合起来，再者我国企业社会责任评价和监督体系相对滞后，法律不健全、对违反行为打击力度不够，这无疑会滋生企业的侥幸心理，助长其违法行为。甚至不少政府与当地大企业存在利益上的关联，政府为获得更多的税收突出自己的“绩效”而减轻或免除企业的违法行为，使法律根本落实不到实处。 基于以上分析，加强企业社会责任要靠各方努力。从国家宏观角度，亟需加大对逃避社会责任行为的打击力度，完善相关法律使之更具可操作性；加强政府的监管作用，完善政府绩效考核指标体系，不仅仅包括税