信息不对称下几个经济学实验.doc

信息不对称下几个经济学实验摘要：实验方法受到经济学界的重视，不对称信息条件下的实验方法研究具有重要现实意义。笔者探讨了若干在不对称信息条件下的经济学实验，包括名誉的作用、信号传递等重要实验，认为不对称信息下的实验的方法及其研究思路值得我国经济学者借鉴和深入研究。 关键词：不对称信息；市场效率；信号传递；重复博弈 作者简介：杨光辉(1963－　)，男，湖南新邵人，深圳大学经济学院副教授、博士，主要从事经济统计研究。 中图分类号：F011　文献标识码：A　文章编号：1006－1096(2008)06－0001－04 收稿日期：2008－09－23 一、信息不对称问题与实验研究方法 西方经典微观经济分析中，通常假定生产者和消费者都拥有完全的信息，其面临的风险非常清楚。然而由于市场信息不灵、存在不确定性的因素和风险，人们很难全面掌握这种不确定性，也很难准确获得风险因素等方面的信息。 当产品质量不能在购买前被人们了解的时候，生产者可能会选择低质量标准进行生产并导致市场的低效率，原因在于信息不对称。在市场中，产品质量或资产价值通常被看作私人信息，是难以被观察到，这样的信息本身就是有价值的商品，是不能免费透漏给观察者的。也就是说，未来的收益或股息等信息常常是不能完全被观测到的。例如，如果人们想在风险市场中用股票价格的变化去测算新规则的效果，那么就有必要准确获得交易者获知规则前后的数据，如果某些新规则或相关信息在立法或发布之前就泄露出去，那么所观测的股票价格数据，用其反映新规则实际效果就会大打折扣。 在实验室条件下，准确、准时的信息和信息发布可以控制，为克服上述信息及其不对称所带来的问题，利用实验的研究方法可以自然的再现不对称信息对市场效率和行为效果的影响，对于信息是否能够在市场中发挥作用或通过市场得到揭示?实验的研究方法可以给出比较好的结果，并可对市场中信息传播的机制进行深入研究，成为实验经济学的重要研究领域。 研究信号和信号传递是解决不对称信息问题的重要领域。例如，教育文凭和商品的品牌是劳动力市场和商品市场上的典型信号，广告是信号传递的重要方法，它可以通过信号的传递影响消费者行为，广告对于高质量商品的生产者比低质量商品的生产者更具有价值。因为，前者希望能反复销售其产品，而后者则希望或不得不采取“一锤子买卖”行为，信号可以避免信息不对称现象的发生。针对不同类型的不对称信息问题，可以建立不同的研究模型。由于信息不对称的程度不同，市场参与者了解信息的渠道不同，信号的传递机制不同，信息针对不同参与者的价值和作用不同，不同参与者获取信息的能力不同，在信息不对称情况下，市场如何运行?这些均衡的性质和特点是什么?是否存在改进市场效率的方法?在资产市场中资产交易双方的博弈，受各种不确定因素特别是信息不对称因素的影响，实验经济学家们利用实验这一特别的方法展开专门的研究，方法和结果富有创意，为开展经济学研究领域开创了一片新领域，值得归纳和总结。 二、不对称信息下的实验 考虑质量信息不能在购买前查明的一类产品，卖者拥有质量信息，并假定产品只有两种质量水平，高或低。通过实验来考虑导致市场失灵的一系列事件，其一个目的就是证实普遍存在的这种无效率，并评估在改正信息条件下的效率。事实上，实验室的实验结果表明，在简单的产品质量信息不对称情况下所产生的市场是无效率的。 Lynch(1986)等用修改了的标准双向拍卖，要求每一个卖者在交易过程开始前选择产品的质量水平。实验中对质量等级差别的描述是把产品用x和Y这样的术语表述，使被试者对产品的主观意愿变得模糊，若把产品表述为等级1和等级2等方式，虽然对产品质量的选择比较方便，但也暗示了质量的排列顺序，若用高质量和低质量，这种表述的优点是使人们避免了对产品质量的混淆，但在经济上诱导了人们对高质量产品的偏好。该实验采用了带有暗示的表述方法：两种产品被打上正常品和优等品标签，优等品要花更多成本去生产，因而对买者更有价值。假设每单位优等品的成本是120，而正常品的成本为20。每个卖者提供的产品只有一种质量水平。 图1中表示的是由6个卖者和8个买者组成的市场，实验持续7到14个时段，使用标准的口头双向拍卖程序。卖者每次可供两个单位产品，6个卖者最多有12个单位的供给。优等品的供给函数就是价格处于120的水平线，而正常品的供给函数是价格处于20的水平线及其数量在12处的垂直线，图中分别用实线ss和虚线SR表示。8个买者的每一个分别以330、300和270法郎的价格购买第一、第二和第三个单位的优等品，以180、165、150价值购买正常品的第一、第二和第三个单位。因此，在图1中的实线DS和虚线DR分别为优等品和正常品的市场需求曲线。优等品的供求曲线(实线)在价格3