从现代战争看中国兵法之道.doc

从现代战争看中国兵法之道南昌起义为何失败 1927年春夏，由于国民党蒋介石集团和汪精卫集团先后叛变革命，大肆屠杀共产党人和革命群众，轰轰烈烈的大革命失败。在革命遭受严重挫折的极为严峻的形势下，要不要坚持革命？如何坚持革命？这是摆在中国共产党面前的两个带有根本性的问题。党以武装起义的实际行动，对此作出了初步而又明确的回答。 为了挽救革命，中共中央成立了政治局临时常务委员会，决定以革命的武装反抗反革命的武装。7月20日至24日，驻武汉的中共中央在认真分析研究敌我双方和各派政治力量的态势后，决定在南昌举行武装起义，并组织以周恩来为书记，李立三、恽代英、彭湃为委员的前敌委员会，领导起义。 南昌起义爆发在1927年8月1日凌晨2时，参加的部队有共产党直接领导的叶挺指挥的国民革命军第二十四师，贺龙的第二十军，蔡廷锴的第十师，以及第二十五师的七十三团（原叶挺独立团）和七十五团、七十四团侦察连，共计2万多人，号称3万人。起义十分顺利，经过激战，起义军占领南昌，全歼守敌。起义后部队编组为三个军，十一军，军长叶挺，下辖二十四师、二十五师和十师。二十军，军长贺龙，下辖第一师和第二师。第九军，军长朱德，仅有千余人。当时还成立了由刘伯承担任参谋长的军官参谋团负责作战指挥。 在起义成功后，起义部队便于8月3日开始撤出南昌，南下广东。沿途取得了壬田战斗、会昌战斗的胜利后进入广东，但在汤坑战斗失利，最后在乌石遭到敌人袭击而最后失败。二十军的两个师在陆丰被围，因弹尽粮绝被迫投降。二十四师余部辗转进入海陆丰地区，与当地农民运动相结合，继续战斗。二十五师余部由朱德指挥，退往湘南，在发动湘南起义后上了井冈山，成为后来的红一方面军的重要组成部分。 南昌起义，由于客观上敌人力量过于强大，主观指导上缺乏经验，没有和湘、鄂、赣地区的农民运动相结合，开展土地革命战争，而是孤军南下广东，企图打开海口，争取外援，重建革命根据地，再次举行北代，加之两次分兵，不能集中兵力歼敌，成为敌人各个击破等原因，最后遭至失败。但这次起义的伟大历史功绩是不可磨灭的。它在全党和全国人民面前树立了一面鲜明的武装斗争旗帜，充分地表现了中国共产党和中国人民不畏强敌、前仆后继的革命精神。它以实际行动批评了陈独秀的右倾投降主义，沉重地打击了国民党反动派的嚣张气焰，极大地鼓舞了全国人民的革命斗志。它对创建伟大的人民军队作出了重大的贡献。 关于南昌起义失败的原因，已有多方面的评述，聂荣臻元帅曾撰文指出：“我们的党当时还很年轻，却已直接参加和领导了中国的大革命。由于我们还没有经验，特别是武装斗争的经验，所以这个失败是难免的。”当前学术界的传统观点在此基础上作了如下总结：“由于缺乏在新形式下如何坚持革命的经验，没能与当地农民运动相结合，就地开展土地革命和建立农村革命政权，而是采取了孤军南下策略，企图回广州后重整旗鼓，再次北伐，在进入广东后又有两次分兵的错误，最后在强大敌人的围攻下，遭到失败。” 南昌起义是军史和党史上的一个重大事件。长期以来，关于起义失败原因，权威的说法是没有采取就地革命,建立根据地,进行武装斗争的方针，而是采取了南下广东、再行北伐的决策。 近年来，一些学者就南昌起义军是否应南下展开了争论。对南下持肯定观点的理由各有侧重，综合起来主要有：南昌起义军在广东建立革命根据地的条件，从群众基础、距离反动政权中心南京的远近、经济状况、有无港口便利等方面，较之湘赣边界更为有利；南下广东的错误不是选错了进军方向，而是急于打广州，重新北伐。对南下持否定观点的理由综合起来主要有：在建立革命根据地的条件上，广东并不比湘赣边界更有利，反而在群众基础、环境是否便于弱小革命力量开展武装斗争等方面十分不利；南昌起义军之所以千里迢迢南下广东，原因是对大革命失败后国内形势的变化缺乏清醒的认识，仍然坚持“城市中心论”的指导思想。 还有论者提出：南下不是导致起义失败的根本原因。南下是从当时客观实际出发的必然选择，是探索中国革命道路的有益尝试，南下军事失利不是南下决策的必然结果。在当时的主客观条件下，即使就地革命也难以成功。 知己知彼，百战不殆 中原大战结束后，蒋介石调集军队向南方各革命根据地的红军发动反革命“围剿”。 1930年10月，蒋介石纠集10万兵力，采取“长驱直入，分进合击”的战术，对中央革命根据地发动大规模的“围剿”。红一方面军4万人在毛泽东的领导下，采取“诱敌深入”的作战方针，共歼敌1.5万多人，胜利地粉碎了敌人的第一次“围剿”。 1931年2月，国民党当局又调集20万军队，采取“稳扎稳打，步步为营”的战术，对中央革命根据地进行第二次“围剿”。红军3万人在毛泽东的指挥下，仍坚持“诱敌深入”的方针，集中兵力，各个歼灭。在5月中下旬，连续取得五场战