农业合作化生成历史分析.doc

农业合作化生成历史分析摘要：本文试对合作化的生成机制进行了阐释。马恩小农改造和合作的理论来源和毛泽东的相关观点，土改后的农村生产要素流动情况，促使政府对此做出的反应和理论设计，即农业合作化的路径选择，最后对这样一个转变提出自己的思考。 关键词：农业合作化；历史条件；原因 中图分类号：K27　文献标识码：A　文章编号：1008-2972(2008)03-0074-08 土改是建国后一系列重大变革的起点，土改后的农村如何转入合作化，是一个值得探讨的课题。对于这样的一个路径转换，学界存在不同的意见，多数研究者从分析当时特定历史条件的角度，来论证农业合作化运动解放和发展生产力的历史必然性，并有防止农村两极分化、巩固工农联盟和加快改造资本主义工商业等方面的考虑。有的论者认为，以实现社会主义、共产主义为奋斗目标的中国共产党人，在土改后必然要对分散的小农经济进行社会主义改造，用生产资料的公有制代替农民的个体私有制，并将中国引向工业化道路。这些论述从生产关系和生产力的关系出发，确定合作化是一场国家主导的农业改造运动，但主要侧重于政策的变动，没有将理论解释与经济变动紧密结合起来，从而较少从产权变动与生产要素配置的角度来考察国家与农民的关系，分析劳动力、土地、资本等要素流动与农业生产之变动。本文试对合作化的生成机制作进一步的阐释。首先介绍其理论来源和毛泽东的相关论点，然后重点揭示土改后的农村生产要素流动，以及政府对此做出的反应和理论设计，即农业合作化的路径选择，最后对这样一个转变提出自己的思考。 一、小农改造与合作理论 马克思、恩格斯提出了科学社会主义学说和小农经济改造思想，以消灭资本家(剥削者)私有制，改造小农(小生产者)私有制。早在《共产党宣言》里就已明确宣告：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”但是私有制本身有不同的类型，如劳动者的私有制和非劳动者的私有制。在消灭私有制和建立公有制的过程中，对两种私有制必须采取不同的方法。改造劳动者的私有制特别是小农生产，尤其要慎重行事，决不能简单地诉诸暴力。 1874年马克思指出：无产阶级夺取政权以后，“将以政府的身份采取措施，直接改善农民的状况，从而把他们吸引到革命方面来；这些措施一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡，让农民自己通过经济的道路来实现这种过渡。”1894年，恩格斯在《法德农民问题》中第一次系统阐述了马克思主义关于怎样引导农民走社会主义道路、农民合作社的理论。他说：“当我们掌握了国家政权的时候，我们决不会考虑用暴力去剥夺小农……我们对于小农的任务，首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有，不是采取暴力，而是通过示范和为此提供社会帮助。”对于尚未掌握政权的党如何去争取小农，恩格斯指出：“这里主要的问题是使农民理解到，我们要挽救和保全他们的房产和田产，只有把他们变成合作社的占有和合作社的生产才能做到。正是以个人占有为条件的个体经济，使农民走向灭亡。”“我们永远也不能向小农许诺，给他们保全个体经济和个人财产去反对资本主义生产的优势力量。我们只能向他们许诺，我们不会违反他们的意志而强行干预他们的财产关系。……我们将竭力设法使他们的命运较为过得去一些，如果他们下了决心，就使他们易于过渡到合作社，如果他们还不能下这个决心，那就甚至给他们一段时间，让他们在自己的小块土地上考虑考虑这个问题。”这里设计了改造小农经济的目标，但对农民没有不切实际地作理想化的要求，而是实行自愿的原则，不违反他们的意志，不强制干预他们，最后“过渡到合作社”。 列宁1921年也指出：“改造小农，改造他们的整个心理和习惯，是需要经过几代的事情。只有有了物质基础，只有有了技术，只有在农业中大规模地使用拖拉机和机器，只有大规模地实行电气化，才能解决这个关于小农的问题，才能使他们的可以说是全部心理健全起来。只有这样才能根本地和非常迅速地改造小农。我说需要经过几代，倒不是说需要经过几百年。……这无论如何是要有几十年的时间才能办到的”。在十月革命后的“战时共产主义”时期，由于受当时国内外局势的影响，列宁曾极力主张采取共耕制的办法，向社会主义过渡。并组织了集体农庄，以便为军队、城市源源不断地供应粮食。但是共耕制不仅没有促进农业生产的发展，而且还助长了“吃大锅饭”的恶劣风气。1921年3月俄共(布)第十次代表大会决定，废除“余粮征集制”，改行“粮食税”，这就是新经济政策的开端，也是列宁从共耕制向合作制转变的开始。 在《论粮食税》中，列宁曾把“买卖自由”、“贸易自由”、“经济流转”等商品交换关系作为资本主义的经济范畴来分析，从而作出了合作社是国家资本主义的判断。而在1923年发表的《论合作制》一文中，列宁指出：“在我国现存制度下，合作社企业与私人资本主义企业不